这个示意图太有才了！支持你。

呵呵！没办法呀，没到现场只能靠扁扁的胶带模拟了

楼主有才！

纠正一下：不叫“三面施焊”，规范上叫“三条焊缝”。
还要求“每条焊缝长度不短于扁钢宽度”。

02D501-2 等电位联结装置 第7页
扁钢的搭接长度不应小于其宽度的2倍，三面施焊（当扁钢宽度不同时，搭接长度以宽的为准）

转载一段王常余老先生《接地技术220问》中的相关论述。
【问】接地扁钢应焊接哪三个棱边？
【答】国家标准GB50169-92《电气装置安装工程接地施工及验收规范》2.4.2提出，接地体（线）的焊接应采用搭接焊，其搭接长度必须符合下列规定：扁钢为其宽度的两倍（且至少三个棱边焊接）。
当扁钢之间以宽度的两倍进行搭接时，搭接面有两个长边（沿扁钢长度方向）和两个短边（沿扁钢宽度方向），对搭接面的焊接，规范只指出至少是三个棱边。当焊接三个棱边时，是焊接两长一短，还是两短一长，规范未作说明。
在执行规范时，有人从焊接长度考虑，采取两长一短，认为搭接面长，接触电阻小，这种观点值得商榷的。

接着来，不全吧？

[ 本帖最后由 panlizuanyong 于 2013-1-10 06:15 编辑 ]

众所周知，交流电流沿导体流动时，将产生趋肤效应。对于25mmX4mm的扁钢来说，沿两个宽边（25mm）表层的电流大于沿两个窄边（4mm）表层电流。若采取两短一长的焊接方法，两个宽边表层电流分别经由两个短缝焊口过渡到另一根扁钢中，电流路径变化不大，容易通过。相反，如果采取两长一短的焊接方法，则其中一个宽边表层电流需分配到到两个窄边后再过渡的另一个扁钢中去，这时的电流路径似乎就不及前一种通畅了。因此笔者认为，以两短一长的焊接方法为好。

老先生的这段话有些繞人，得慢慢琢磨。
还有一部分，过几个点后再转载吧，得出去遛弯了。对不起各位了。

说实话太趋向于理论听不大懂！也很饶人。以我首层提供的示意图 两短一长焊接 其中一个短边是在背部，现场焊接无法焊接的。

老先生这个观点有些理想化了。这两种接法的电气差异有限，关键是如楼上所说的一个短边是在背面的，看过现场施工的都知到这个是很难焊到的。

接着转载。

其次，作为避雷带的扁钢应该镀锌，搭接焊接后镀锌层会遭到破坏。焊接表面可涂防锈漆和银灰漆，但搭接的内表面无法作防锈处理。
由于避雷带安装时，窄边向上，如果采取焊接两长一短，雨水则会从扁钢的侧面，即从未焊的短边这一方向渗入搭接面的内表面，加深锈蚀；若采取焊接两短一长，且位于下面的长棱边不焊，则雨水难以进入，减轻了腐蚀作用。因此从防雨水锈蚀这一点出发，应该采取焊两短一长，且下面一长棱边不焊，使雨水无法在扁钢内积存。
再从施工工艺考虑，两长一短施工难度高，位于下口的长棱边不易焊好，而采取两短一长则施工极为方便，因此从工艺合理性这一点出发，应该采取两短一长的焊接方法。
综上所述，扁钢接地线搭接焊时，若焊三个棱边，应焊两个短棱边，一条长棱边（下口的长棱边不焊，焊上口的长棱边）。对埋地的扁钢接地线则应采取四周焊。