本帖最后由 小_李_飞_刀 于 2014-1-14 21:06 编辑 【答网友问】 位移比大于1.2为不规则及何时考虑双向地震的疑问 最大位移与层平均位移的比值大于1.2为不规则的疑问 该帖被浏览了 892 次 | 回复了 5 次 问：《抗》2010版3.4.3－1表中扭转不规则的要求为“最大弹性水平位移与层平均位移的比值大于1.2”定为不规则，本人不明白此条是要求的各工况均要小于1.2才是规则的，还是以第一工况的比值来判定？我看了一下本人做的所有工程，没有一个工程全部工况的比值均小于1.2的，就是说我所做的工程均为扭转不规则的工程吗？不解中！！！！请高手赐教！！！！
【答网友问】
位移比大于1.2为不规则及何时考虑双向地震的疑问
最大位移与层平均位移的比值大于1.2为不规则的疑问
该帖被浏览了
892
次 | 回复了
5
次
问：《抗》2010版3.4.3－1表中扭转不规则的要求为“最大弹性水平位移与层平均位移的比值大于1.2”定为不规则，本人不明白此条是要求的各工况均要小于1.2才是规则的，还是以第一工况的比值来判定？我看了一下本人做的所有工程，没有一个工程全部工况的比值均小于1.2的，就是说我所做的工程均为扭转不规则的工程吗？不解中！！！！请高手赐教！！！！
【答网友问】结构设计热点问题汇总，不看必有损失！
http://bbs.co188.com/thread-8613248-1-1.html
答：
64楼
本帖最后由 lccworkhard 于 2014-9-9 12:39 编辑 如梦无痕…… 发表于 2012-12-31 11:54 江苏省的地方性的抗震规定位移比大于1.2就考虑双向地震。其他地区 何时考虑双向地震 比较稳妥的方法是问 …老庄来踢三人行的馆哦，围观看热闹
回复
65楼
蛇·蝎·茄子 发表于 2013-7-11 23:58 听了个专家讲课，说道某些规范不合理，不用管它，可以突破我就屁颠屁颠的跟老板说了，被老板训了一顿：别 …哈哈哈，这就是现实！
回复
66楼
了解了不少，很好的讨论
回复
67楼
很激烈，还是审图为主吧
回复
68楼
不错的帖子，最后的结论还是点吧
回复
69楼
很牛啊，不错的分享啊
回复
70楼
我们公司是小公司，有一次我对审图的说，框架结构的位移比1/550就满足规范了，他说我们这里要求要严格一些，要1/600才可以，多跟他理论一下，他说我们这里就是这么要求的，你要怎么样？我真想打他一顿
回复
71楼
小_李_飞_刀 发表于 2013-1-6 18:07 1、您引述的黄晓坤的观点，正好证明了规范确实是严格了。2、您说的，不管在什么院最重要的是自己的能力， …长江后浪推前浪，北京飞刀推懋堃。哈哈。
回复
72楼
发生这些争论的原因，就是规范的条文说明不明确，含糊其辞。
什么“明显”，就是含糊的概念，让你们搞不清楚，什么情况是“明显”？这就一点也不明显！见他“明显”的鬼去吧！
回复
73楼
什么情况要计算偶然偏心？什么情况要计算双向地震？什么情况既要计算偶然偏心又要计算双向地震？什么情况既不要计算偶然偏心又不要计算双向地震？那本规范给你清清楚楚地说明了？为什么不清清楚楚地说明？------因为他们自己也搞不清楚！！
他们自己也搞不清楚，就搞模糊的说法，让你们自己去理解----根本就无法理解的东西。
规范里这一类的糗事多了。
回复
