关于接地系统的争议----我的看法
hanzhg54
hanzhg54 Lv.12
2012年12月28日 17:03:20
只看楼主

关于接地系统的争议颇多,实际上关键是理解其内涵。TN-C和TN-S只是接地方式的区别,只对接地设备或接地用户有意义,TN-S系统的供电,只是能够提供用户零、地分开的条件,并不意味着用户必须一定要使用它的PE,比如一般照明和不须接地的三相设备,对于下级配电系统,完全可以使用四线制引出,形成自己的TN-S。

关于接地系统的争议颇多,实际上关键是理解其内涵。
TN-C和TN-S只是接地方式的区别,只对接地设备或接地用户有意义,
TN-S系统的供电,只是能够提供用户零、地分开的条件,并不意味着用户必须一定要使用它的PE,比如一般照明和不须接地的三相设备,对于下级配电系统,完全可以使用四线制引出,形成自己的TN-S。
免费打赏
ssqqugamd
2012年12月30日 09:05:25
12楼

接地是个简单的技术问题,但又是个相当复杂的技术难题。随着技术的进步我们的接地理论也是趋于完善,所以我们必需采用新的技术和理念。在工作中一定要贯彻执行规范。现上传一个资料供网友参考:
回复
electricity
2012年12月30日 11:08:07
13楼


好贴!因为很多规范最新版我都没有,也不知道什么时候出,出了也不通知我,哈哈哈!
这个规范扫了两眼,很好,从220V到220KV都有,要知道220KV升压站的接地更复杂。
回复
worufuping
2012年12月30日 17:53:47
14楼

上楼提供的规范是错误的,注意GBT50065-2011,规范编号有“T”,意为推荐性规范
回复
worufuping
2012年12月30日 18:03:38
15楼
中华人民共和国住房和城乡建设部公告 第1216号 文件
回复
electricity
2012年12月30日 23:29:26
16楼

没有T啊?
回复
worufuping
2012年12月31日 00:48:28
17楼

提供正确的规范,注意15#的住建部文件

[ 本帖最后由 worufuping 于 2012-12-31 00:55 编辑 ]
回复
muyuyao
2012年12月31日 02:06:34
18楼



-----这下倒好,一个带T的,一个不带T的!!!

谁是李逵???!!!

谁是李鬼???!!!

我觉得不带T的是李鬼!!!!!!
回复
worufuping
2012年12月31日 02:24:41
19楼
回复
worufuping
2012年12月31日 02:26:18
20楼
贴图,网上流传的很多规范电子版未必是真的,下载要注意
回复
electricity
2012年12月31日 10:31:49
21楼
不懂,但我看这个是没有T,GB什么的。无所谓了,就是参考一下。我这里还有很多征求意见版的规范,发电方面的,一样看。
回复

相关推荐

APP内打开