关于接地系统的争议----我的看法
hanzhg54
hanzhg54 Lv.12
2012年12月28日 17:03:20
只看楼主

关于接地系统的争议颇多,实际上关键是理解其内涵。TN-C和TN-S只是接地方式的区别,只对接地设备或接地用户有意义,TN-S系统的供电,只是能够提供用户零、地分开的条件,并不意味着用户必须一定要使用它的PE,比如一般照明和不须接地的三相设备,对于下级配电系统,完全可以使用四线制引出,形成自己的TN-S。

关于接地系统的争议颇多,实际上关键是理解其内涵。
TN-C和TN-S只是接地方式的区别,只对接地设备或接地用户有意义,
TN-S系统的供电,只是能够提供用户零、地分开的条件,并不意味着用户必须一定要使用它的PE,比如一般照明和不须接地的三相设备,对于下级配电系统,完全可以使用四线制引出,形成自己的TN-S。
免费打赏
踏雪
2012年12月28日 17:22:34
2楼
地可以有多个(配电系统的PE、建筑物接地、信息系统机房的单独地网等等)

但是,如果是TN系统,配电的PE线(或NPE线)应与建筑物相连(关键位置如总配电柜)。
PE线或PEN线应与信息系统机房地网连接(如机房的接地,如建筑物接地不符合要求的情况下单独为机房做的人工接地装置)。
确保所有设备的接地是一个整体的接地系统。
回复
lingxuct
2012年12月28日 21:55:52
3楼
“一般照明和不须接地的三相设备,对于下级配电系统,完全可以使用四线制引出,形成自己的TN-S。”这话欠妥,所渭TN-S系统,设备和用电器上的PE线必须与电源侧PE线相连接,有再次接地的PE线也必须与电源PE线相连接。

与电源PE线断开的,就不能称TN-S系统了,如家庭用电没从电源侧PE线相连接,独立做一个人工接地装置引出PE线,这样是不是称“ T T ”系统了?
回复
worufuping
2012年12月28日 23:43:59
4楼
TN-S-TT么
呵呵接地系统说法很多难以统一,举个例子:TN-S,TN-C,楼主认为是从变压器后面的接线端开始看,还是从变电所低压柜出线开始看呢?
回复
hanzhg54
2012年12月29日 00:19:01
5楼
大家可能没有理解我的意思,也许我说得不够明白。
我的意思是:对于下级配电系统,完全可以从TN-S系统的总配电使用四线制引出,形成自己的TN-S。
回复
worufuping
2012年12月29日 00:50:31
6楼
LZ要讨论这个问题先要达成共识认为的TN-S或者TN-C是从什么处开始算的
回复
worufuping
2012年12月29日 01:02:35
7楼
呵呵,建议楼先看看IEC60364-2005等同于国标GBT 16895.1-2008,和交流电气装置的接地设计规范GBT50065-2011
回复
worufuping
2012年12月29日 01:07:17
8楼
个人猜测LZ是想做TN-S下的局部TT制
回复
muyuyao
2012年12月29日 02:09:57
9楼



------似乎是我某一帖子的翻版!!!

http://bbs.co188.com/content/219_8519449_1.html
回复
lsz1982
2012年12月29日 11:11:19
10楼
你这个也叫TN-S接地系统?
回复
muyuyao
2012年12月29日 14:32:24
11楼
TN-S系统的供电,只是能够提供用户零、地分开的条件,并不意味着用户必须一定要使用它的PE,比如一般照明和不须接地的三相设备,

----------这些|“一般照明和不须接地的三相设备”都是特殊情况,大部分设备和灯具还是“必须一定要使用它的PE”的!!!

并不是“只是能够提供用户零、地分开的条件”那么简单!!!而是要求TN-S系统内所有设备、灯具对号入座,已达到提高安全性能的目的!!!
回复

相关推荐

APP内打开