柜机一定要设漏电保护，挂机可以不设，技术措施上有此规定，因为挂机一般1.8米较高，人手一般触及不到，所以可以不设。我在设计时，柜机肯定设，挂机看情况，如果一栋住宅楼大部分都是柜机，有个别的是挂机，为统一起见全部采用带漏电的，甲方买产品也方便，设计系统图也省事，又安全，一剑三雕，何乐而不为呢

加了，肯定审图的不会提意见，画的是业主的钱。但是，确实没有必要都加漏电，几百年不去动一回的插座，难道真的一动就漏电了？

我相信所有的设计人几乎都经历过加RCD或不加RCD。但上海住宅设计规范，明确规定所有电源插座都加RCD。

近些日子来，我的观点慢慢起了变化，越来越倾向于加这RCD了。另根据王老的意见，若落地空调机难以做到局部等电位联结，也应加RCD。

家庭的安全设施本来很完善了，最好不要功亏一篑，不要在一个小环节上摔跟头

尽管未违反国标，但还是以人为本吧。当然，不设，审图人也不应对此提什么意见

应当加！
无论是挂机还是柜机。
保护接触到空调机的人员只是一个原因，更重要的是如果不设漏电的话，相线与地线的异常电流也不会引起短路器动作，将引起地线电位升高。而地线又和其他用电器的可导电外壳连在一起。这个后果可想而知。

同意大鼻山的看法，确实局部等电位是很难确保的。另外一个原因，空调一般配插座，如果使用者不用做空调插座，而用做其他设备电源，比如手握设备，那就很危险了。但显然如果空调都配漏电，造价会增加很多。

由这个问题，我想到了另外一个问题，广东地区照明普遍加了PE线，照明不加漏电大家都是知道的，按大鼻山的担心，照明也要加上漏电保护了。那造价真的就直线上升了，看来比较可行的办法还是做局部等电位，每个配电箱安装的地方预留接地端子。

“住宅室内空调回路国家规范不强制使用带漏电的断路器。”
一般空调插座离地都比较高，没有必须加的必要，我觉得从成本控制上来看还是不加的好。

设LEB与RCD，估计还是LEB贵吧。

以下是引用成长中的鸟在2004-11-07 15:37:07发表的内容：

我们一般做是柜机带漏电，挂机不加。



同意