情况是这样,最近在成都做的新工程是户式采暖系统,原设计不是我做的,采用的壁挂炉+铝制散热器,系统管路为大串联,并考虑了温降,所以末端散热器数量有增加。该套试验户型约80平的三居室,按散热器在70-75度供水温度下的散热功率计算,总散热功率超过11000W,平均每平米137W以上,当水温更高时,散热器功率越大。壁挂炉在80度出水的耗气量也在2立方/小时,70度约为1.4立方/小时。那么粗算一下锅炉出力也能达到13000KW用于采暖。系统最低能源利用效率也在85%以上了。
情况是这样,最近在成都做的新工程是户式采暖系统,原设计不是我做的,采用的壁挂炉+铝制散热器,系统管路为大串联,并考虑了温降,所以末端散热器数量有增加。该套试验户型约80平的三居室,按散热器在70-75度供水温度下的散热功率计算,总散热功率超过11000W,平均每平米137W以上,当水温更高时,散热器功率越大。壁挂炉在80度出水的耗气量也在2立方/小时,70度约为1.4立方/小时。那么粗算一下锅炉出力也能达到13000KW用于采暖。系统最低能源利用效率也在85%以上了。
在这个系统条件下,室外气温为8-10度,室内温度接近室外的情况下,开始用高温水75度以上开始供暖,门窗紧闭,那么升温时间也非常慢,甚至1小时升温也就1-2度,这点就很奇怪了,这在北京是无法想象的呀。像北京回龙观地区多数是壁挂炉采暖,业主经常是晚上下班才启动锅炉,然后烧一宿,升温速度很快,我有亲身体会,从12度烧到20度也就2个多小时,这时室外气温可是零下的。后来成都试验间又使用低温连续运行的方式,60度出水,室外气温7度以上,能保持客厅室温20度-21度,小卧室22度,主卧19度左右,再降低出水温度或外面变冷就不容易保持了。
那么想咨询下同行,如果华中和西南地区的建筑物是已经采用了节能措施的,并且有考虑节能指标,那么此时建筑物的采暖热负荷怎么会如此之高。如果考虑到邻居不采暖的热损失,和大面积的门窗和冷风渗透,也不至于增加成倍的热负荷吧。却是有点吓人!还是说建筑方和施工管理单位从本质上就不重视节能指标,因为即便是冬季也不会有太多影响,业主也不会察觉。
简单说就是节能建筑实际采暖热负荷超过了130W,即便考虑户间传热和高冷风渗透量的设计也不容易达到这个数值!
[
本帖最后由 xyb-hacking 于 2012-12-21 11:37 编辑 ]
12楼
用的是24KW的冷凝炉,6组钢板散热器,采暖面积才80多,都是超配了的,实际工况基本都达到150W,标准工况更吓人了,每天耗气20多方,散热片表面都很烫手了,片上对流热气温度有35-40度,房间竟然都不太热,郁闷死了。
回复
13楼
一个别墅 热指标130w 太大了
回复
14楼
个人觉得 应该核一下当初设计的供回水温 这样就可以达到室内设计温度了 热指标也不至于会太大
回复
15楼
说地有道理。耗热量大是楼主所说现象的根本原因,北方建筑围护结构的传热系数是非常低的,即使室内外温差很大,但能耗并不是很高。
回复
16楼
谢谢回答,确实是这样,我现在就需要同行们给我多介绍一下类似的案例,要是你那700平别墅一个月1000块钱还真不多了,我粗算一下像我这么测试出来一个月也得小1000块了。还得是用的很节省的。
回复
17楼
是吧,就是这个现象,要说锅炉,散热器有问题那不现实,燃料消耗量在这摆着呢,总出热量也在这呢,然后房间还不热,呵呵。
回复
18楼
按咱们常规考虑这个热指标都够一般商场的了,可还就是这个量配在一般住宅里也不一定够呢。
回复
19楼
就是啊,南方的房子不保温,所以耗气量超大,但是还是不能让房间保持舒适的温度。
说说,针对这种情况,怎么处理改进呢?
回复
20楼
这个情况如果国家不出台政策标准,从建设之初就管控这个标准,否则不容易实际降低热负荷指标。如果小业主收房装修,如果是懂行的人,还是得多花些钱做好内保温。
回复
21楼
如果考虑到邻居不采暖的热损失,和大面积的门窗和冷风渗透,也不至于增加成倍的热负荷吧---知足
回复