发现了一个有趣的老帖子,值得大家重新研究、讨论!!!
muyuyao
muyuyao Lv.18
2012年12月13日 23:41:14
只看楼主

接地技术中的几个错误概念『转贴』该帖被浏览了1602次 | 回复了0次http://bbs.co188.com/content/223_160445_1.html转原帖内容如下,并不代表本人观点!!!且我对第4点持反对态度!!!之所以转此贴,主要就是因为竟然有这样的言论,故说发现了一个“有趣”的老帖子接地技术应用中经常碰到一些错误的说法和做法,举例如下,并阐明自己的观点,以期同行指正。

接地技术中的几个错误概念『转贴』该帖被浏览了1602次 | 回复了0次
http://bbs.co188.com/content/223_160445_1.html

转原帖内容如下,并不代表本人观点!!!且我对第4点持反对态度!!!之所以转此贴,主要就是因为竟然有这样的言论,故说发现了一个“有趣”的老帖子

接地技术应用中经常碰到一些错误的说法和做法,
举例如下,并阐明自己的观点,以期同行指正。
1、三相五线就是TN-S制其错误之处是把带电导体系统的型式和系统接地的型式混淆了。
交流带电导体系统的型式有:单相二线、单相三线、两相三线。两相四线、三相三线、三相四线、三相五线;系统接地的型式有:IT、TT、TN-C、TN-S、TN-C-S。
以三相五线为例:可存在于IT、TT、TN-S系统中;又以IT为例,它可以配出三相四线,亦可配出三相五线等。
综上所述:“三相五线就是TN-S制”的说法是不全面的,是错误的。正确提法是:TN-S系统是三相五线接地保护系统。


2、TT、TN系统变压器的中性点必须直接接地IEC明确规定。TT和TN系统中必须有一点直接接地。但并未规定此点必须是变压器的中性点。
工程设计中大多数的TT、TN系统中的变压器中性点是直接接地的,但也有一些工程在低配柜内直接接地,这两种接地都是正确的。这里需要指出的是:电力配电系统中的直接接地点必须按照设计的要求做,设计在变压器中性点接地时,就必须在变压器的中性点处接地;设计规定变压器中性点不接地,而在低配柜内接地时,就必须在低配柜内直接接地。
把电力系统的一点接地理解为必须在变压器中性点处接地是错误的。
3、TN-S系统的变压器中性点接地后,变电所内的低压配电枢的N排与PE排应分开TN-S系统的标准画法如图1所示,IEC规定整个系统的N线和PE线是分开的。但工程实际和标准画法是不完全相同的,例图2中变压器通过四线制母线槽与低配柜相连,由各个低配柜配出的N线和PE线是分开的。




IEC在论述TN-S系统时,规定整个系统的N线与PE线是分开的,对“整个系统”应理解为配电系统的负载部分,即图2中由低配柜配出的导线中,N和PE线不准再连接,而对电源部分,N和PE线可以一点连接,也可多点连接。
4、TN-S系统中只准对PE线作重复接地重复接地的作用是使被接地与地电位接近,另外,一旦此线断裂可减轻危险程度,TN-S系统中通常对PE线进行重复接地。
当TN-S系统用于单相负载起主导地位,而且三相经常出现较大的不平衡负载时,对N线作重复接地是大有好处的。此时重复接地可起两个作用:
(1)由于三相负载不平衡,N线中必然有电流产生,使负载端的“0”电位飘移。N线进行重复接地后,可减少此飘移,使各相电压稳定。
(2)一旦N线发生断裂,可使各相负载不产生大的电压波动。如果无重复接地,则会使负载小的一相出现高电压,负载大的一相出现低电压,其结果就会使电气设备遭到损坏。因此认为TN-S系统中只准对地线作重复接地的观点是错误的。
不过,对N线在负载部分进行重复接她时,必须注意不能与PE线的重复接地合用一个接地极,N线的重复接地线与PE线的重复接地线之间要绝缘。
5、TN-S系统中PE线必须随L、N线一起敷设虽然任何标准未作过此规定,但当PE线单独敷设时有人就会不理解,PE线可随L、N线一起敷设,也可单独敷设,甚至L、N在地上敷设,PE线在地下敷设,随后到设备处汇合也没可以的。区别此系统是否属TN-S,不是依据PE线是否随L、N线一起敷设,而是依据PE和N是否在电源端作了直接连接。
6、检查系统是何种型式时,只要检查负载上接几根线,若有五根线则是TN-S制 我们在讨论带电导体系统几线制型式时,是指配电系统的主干线,而不是指分支线。不管何种接地型式,带有金属外壳的三相设备必须接四根线;带有金属外壳的并且人手可能触及的单相设备必须接三相线;单相、三相兼有时必须接五根线,如图3所示。因此,认为有五根线就是TN-S系统的说法是错误的。

[ 本帖最后由 muyuyao 于 2013-1-22 17:47 编辑 ]
免费打赏
jiakefu
2012年12月14日 00:19:41
2楼
学习的好资料!谢谢楼主奉献!认真学习和分享!
回复
黑铁匠
2012年12月14日 08:29:03
3楼
楼主。有三相五线这一说法吗,好像就是三相四线
回复
hanzhg54
2012年12月14日 09:24:16
4楼
说得对。这些问题确实需要澄清。
回复
cjianerguo
2012年12月14日 09:25:34
5楼
电气之家欢迎各位前辈们得加入 群号286747823
回复
yixiaohanshui
2012年12月14日 09:31:31
6楼

记得以前看过一些资料,说“三相五线制”本身就是一种错误的说法
回复
ssqqugamd
2012年12月14日 10:03:33
7楼
真的会有人没有注意细节将概念给混淆。
回复
yis359574718
2012年12月14日 10:16:59
8楼
学习了
回复
电工小龙
2012年12月14日 10:27:01
9楼
“不过,对N线在负载部分进行重复接她时,必须注意不能与PE线的重复接地合用一个接地极,N线的重复接地线与PE线的重复接地线之间要绝缘。”

如何进行绝缘呢?
回复
zzhspeed
2012年12月14日 10:32:16
10楼
严格来说没有“三相五线制”,但是可以有“三相五线”。
N线不能做重复接地,因为任何所谓接地都不可能与PE真正绝缘。N线断裂最大的问题不是传统意义上三相不平衡导致的不平衡电压,而是220V直接变串联380V烧坏设备。N线的目的地是变压器中性点,假如用的TT系统或IT系统,N就算重复接地了也没用,一样380V,因为虽然接了地,还是回不去变压器N。
回复
jkhzy
2012年12月14日 11:39:24
11楼
学习了,只能只要了
回复

相关推荐

APP内打开