【讨论】中国地震局发行文件与现行设计规范如何取舍
hekang198764
2012年12月11日 11:45:11
只看楼主

中震防发【2009】49号文件中:学校、医院等人员密集场所建设工程抗震设防要求位于地震动峰值加速度0.10g分区的,地震动峰值加速度提高至0.15g。 住建部《建筑工程抗震设防分类标准》中:重点设防类应按高于本地区抗震设防烈度一度的要求加强其抗震措施。 对于我们目前的结构设计 是否应该两者都遵循还是以住建部为准?

中震防发【2009】49号文件中:学校、医院等人员密集场所建设工程抗震设防要求位于地震动峰值加速度0.10g分区的,地震动峰值加速度提高至0.15g。
住建部《建筑工程抗震设防分类标准》中:重点设防类应按高于本地区抗震设防烈度一度的要求加强其抗震措施。
对于我们目前的结构设计 是否应该两者都遵循还是以住建部为准?
免费打赏
jszxwsw
2012年12月11日 12:49:32
2楼
以住建部规定为准,地震动峰值加速度是根据区域决定的而不是根据建筑物重要性决定的,地震局都是外行嘛,地震局文件可以指导建设部但不能指挥设计人
回复
hekang198764
2012年12月11日 13:43:33
3楼
今天扩初会议,有一个号称是科技局的人拿着这份中震防这份文件说一定要按这个执行,住建部是否有相关回应函,来解释这一规定。
回复
jszxwsw
2012年12月11日 14:17:56
4楼
抗规规定甲乙类提高一度设防实际就是执行该文
回复
天柱
2012年12月11日 15:12:25
5楼
抗规规定甲类提高一度设防与就是执行该文接近。

乙类的地震作用不提高。
回复
hyp1962
2012年12月11日 20:02:27
6楼
住建部对北京规划委关于中震防发【2009】49号文件的咨询回应函中明确:学校、医院等人员密集场所建设工程抗震设计均按现行《建筑工程抗震设防分类标准》执行。
回复
ly6494
2012年12月12日 09:30:10
7楼
还是按照当地的风俗吧,你老板还有审图机构的意见为好,如果遵守有不少钱没了,甲方同意???
回复
dragon-w
2012年12月12日 09:36:37
8楼
的确如此!,河北也是这样,他们人大发文,推出地震局的文件,使得设计单位无所适从,审图单位肆意确定标准,往往一个幼儿园的框架设计都困难,典型的政府人祸,就该服从住建部的说明,北京建委也也有相关条文--可参照!。
回复
加班不画图
2012年12月12日 09:48:05
9楼
按照地方潜规则执行。呵呵
回复
lcglangfang
2012年12月12日 09:48:29
10楼
谁管事就听谁的。
回复
zjxuhappy
2012年12月12日 09:54:52
11楼
规范和文件出入不大
回复

相关推荐

APP内打开