怎么没人回复呢，郁闷

以堤防设计规范为准，地方规范一般有规定还应符合国家规范规定的！

按Ⅰ级堤防设计

如果防洪标准按50年一遇设计，堤顶高程按100年一遇洪水确定（为了和以前的堤顶高程相衔接），和防洪标准100年一遇都有哪些区别呢？前者是不是可行？

100年和50年的堤顶高差并不大，为了美观，你可以做一个过度段，尽量平顺的连接。

就应该按Ⅰ级堤防设计。

对于楼主说的这个，有个疑问如果按防洪标准按50年一遇设计断面尺寸一定会比100年一遇洪水设计断面尺寸小，那么堤顶高程按100年一遇洪水确定有什么意义。

因为以前的规划和前面已经施工完的是按100年一遇的洪水标准来做的。但是现在又达不到100年一遇的标准，所以为了和以前的堤顶高程和规划衔接，就堤顶高程按100年一遇洪水确定，洪水标准还是按50年一遇。

刚又看了堤防设计规范的条文解释，滨海地区的堤防工程较一般乡村堤防工程的防洪标准适当提高。浙江省2级堤防防洪标准为50～100年，我就搞不清楚了，这个包不包括100年呢。而前面的2.1.3条里说“堤防防洪标准可适当提高，堤防级别亦相应提高”。
哎，现在的问题是：领导们有些是坚持防洪标准为100年一遇的一定要按1级堤防设计，按2级堤防设计就是没达到100一遇的标准；有的坚持可以按2级堤防设计。
各位有什么高见啊，帮帮我。

还有就是如果堤防按100年一遇洪水，Ⅱ级建筑物设计，那实际上是达不到100年一遇的标准的吧