在深基坑支护中，支护结构形式，土体特性，及支护结构的倾角等方面都在影响基坑的稳定性，大家在次讨论下，用什么样的理论分析更有用！
在深基坑支护中，支护结构形式，土体特性，及支护结构的倾角等方面都在影响基坑的稳定性，大家在次讨论下，用什么样的理论分析更有用！
2楼
希望用经验的同行多多谈谈
回复
3楼
很多了！水，土，几何尺寸！传统的金典方法很多，但是现在用有限元软件算的很多，如ANSYS
MIDAS等！！
回复
4楼
我觉得基坑应该是个大变形问题，FLAC3D更适合
回复
5楼
设计中要考虑工程地质、水文地质、基坑环境、开挖深度、施工技术等；施工要考虑工艺流程、天气条件等
回复
6楼
基坑工程需要考虑的问题非常繁多而复杂，恐怕不是几句话能说清楚的。
国内的计算软件比较多，像理正、启明星、pkpm等是用的比较多的，有限元软件也有使用的，但比较杂，多数是作为辅助计算分析用的。现在的软件开放性都很好，需要个什么结果就能算出个什么结果，其实真正起决定作用的还是设计者本人。
回复
7楼
基坑问题很复杂 上面有些人说用数值模拟软件 这可能是一个发展的趋势 但是现在应用水平整体较低 特别是参数的选取 很具有经验性 勘察报告的数据多数也不是很准确 要使模拟反应真是情况可能也就是在研究所插补多吧 个人意见
回复
8楼
不同的支护形式需要验算的稳定性内容及方法会有差别的。需要针对具体的土层分布、支护结构型式、地下水条件等做出优选。
回复
9楼
其实参数的选取在基坑设计中是最重要的，象上海地区的重力式按照水土合算，把参数打7折这都是经验问题。还有就是施工单位的管理水平，基坑的施工往往都有侥幸心理，能省就省，事实上问题往往处在这里，土钉墙的焊管用3根8的钢筋焊接，土钉一受力，就拉开了。所有岩土工程设计还是要兼顾施工水平，要适当提高安全储备
回复
10楼
现在不是基坑设计单位和施工单位不重视，是房地产不重视，他们能省则省，把方案和价格压的不能再低，一切处问题的根源就是房地产资本利润的最大化，我们也只有背黑锅的命
回复
