现做一21层纯住宅给水，有两种供水方案大家帮忙比较一下：1.1－5层市政直接供水（建设单位提供供5层没问题），6－21层为变频泵供水。21层层高58米，6层14.5米，静压58－14。5＝43.5米，不超45米，可以分一个区。6－12层减压，在12层设一个减压阀。2。1－5层为低区，6－16层中区，16层以上高区，不设加压阀，两套变频并联供水。这两种方式哪个经济又好用？
现做一21层纯住宅给水，有两种供水方案大家帮忙比较一下：
1.1－5层市政直接供水（建设单位提供供5层没问题），6－21层为变频泵供水。21层层高58米，6层14.5米，静压58－14。5＝43.5米，不超45米，可以分一个区。6－12层减压，在12层设一个减压阀。
2。1－5层为低区，6－16层中区，16层以上高区，不设加压阀，两套变频并联供水。
这两种方式哪个经济又好用？
2楼
我前一段做的一个类似的工程,采用是第二种.
回复
3楼
当然是做两套变频供水的效果好。不过如果考虑初投资、占地等因素，只是一栋楼的话，方法一也可以
回复
4楼
感觉楼主的第一方案所说的静压计算压力应该还要考虑住户进水最低压力0。05MPa的要求吧
而不能单纯地只考虑层高减层高……
回复
5楼
但21层和6层都需要入户压力的,所以我没算,不知对不?
回复
6楼
计算一下看看
回复
7楼
这个我不懂
回复
8楼
建议选用方案二,设备投资少,后期的能量损耗比较大.
大总体来说还是方案二比较好
推荐方案二
这样的问题我天天讨论!~!@!!@!@
回复
9楼
先设蓄水池；然后，考虑方案吧
直接供水是不允许的
回复
10楼
在合肥，根据二次供水管理条例，必须选择第二种方法，分三区供水
回复
11楼
2比较好 但能耗高
回复
