偶最近有个工程，拿到省建筑院审查所审查，因该工程是商住楼，为降低成本，在地下室处偶设计一个ATS双电源切换箱，然后从中引出一支路供给排烟机供电。但某位审查师却一定要偶更改，理由是规范中要求消防负荷要在末端切换。偶解释：1）规范中末端是指配电箱还是控制箱，没有说明2）根据本工程的重要程度，降低成本，无须每一台排烟机都要一个ATS，做设计的不是要考虑的经济性吗？然而该审查师说规范中就是这样要求的，必须更改。请各位同行给我评评理，我这样理解是否有背我们设计的原则吗？
偶最近有个工程，拿到省建筑院审查所审查，因该工程是商住楼，为降低成本，在地下室处偶设计一个ATS双电源切换箱，然后从中引出一支路供给排烟机供电。但某位审查师却一定要偶更改，理由是规范中要求消防负荷要在末端切换。
偶解释：1）规范中末端是指配电箱还是控制箱，没有说明
2）根据本工程的重要程度，降低成本，无须每一台排烟机都要一个ATS，做设计的不是要考虑的经济性吗？
然而该审查师说规范中就是这样要求的，必须更改。请各位同行给我评评理，我这样理解是否有背我们设计的原则吗？
2楼
楼上新来的，你的做法的确不是很妥。地下室一般面积都不小，设一个ATS，怕也不能满足规范的“适当位置末端切换”的“适当位置”要求。
回复
3楼
规范有漏洞，因为它没有指出末端是配电箱还是控制箱。
我个人认为只要在同一防火分区即可。
但兄弟的标题不对头：规范是必须遵守的，尽管它可能不完善
回复
4楼
一般来说有风机房的话，每个风机房都设ATS的。
回复
5楼
哈哈
我是女的胆小
钱是次要的
所以坚持末端户头
回复
6楼
同一防火应该是起码的要求，要要综合考虑步行距离等等因素为好。
回复
7楼
我是最末端配电箱切换，如果是控制箱,那要多少个ATS?
举个例，像那些大商场那么多卷帘门，你每个都设ATS?
我赞同大鼻山的观点，在同一防火分区即可。
回复
