《电世界》第十期，有一个“接地与等电位联接专题”，主要讨论了重复接地问题，第一篇文章是王厚余老先生的，对解决大家在这个问题上的疑惑应该很有帮助。

以下是引用大鼻山在2004-10-25 13:22:25发表的内容：

我赞同FITMAN的质疑，变压器中性点接地电阻值的大小，对于用户负荷电压的影响是不大的，甚至很小。变压器接地电阻值大小，不是楼顶所列的电器烧毁的直接原因



楼主的电器烧毁原因,二楼已经讲明了.在TN-C系统中,如果N线断了,重复接地只能减轻危害,而不能杜绝危害,即使是接地电阻符合规范也是如此.
N线的阻抗在毫欧级上,其负载中性点不平衡电压是N线电流在N线阻抗上的压降,其值很小,即使三相负荷严重不平衡，也足以将负载中性点电位钳制在电源中性点电位上.
而接地电阻都在欧姆级上,比N线阻抗要大几百倍,根本就没有可能将负载中性点电位钳制到电源中性点电位上。所以N线断后，当三相负荷严重不平衡

NLB的回答是正确的，
PEN线断线的时候，三相负荷的不平衡导致的，加在个单相负荷上的电压偏差最大，
这个数据以上有人作了计算。
当电源中性点接地，且断线点后重复接地，正如NLB的举例，10A的不平衡电流，忽略导线阻抗，电源接地电阻4欧，重复接地电阻6欧（假设），则中性点偏移电位100V，它和电源相电压的矢量差就是加在单相设备上的电压，注意是矢量差，不是代数差。因为相位的原因，其值不一定很大。
当中性线完好，并忽略导线阻抗，无论负荷多么不平衡，只要电源对称，都不会对设备造成影响。此为嵌压作用，与电源的中性点接不接地都无关。

有很多人忽略了矢量差的问题，简化为代数差，得出的结果，就是上诉争论的局面。

代数差也不是不可以,如果你用的都是电阻性负载呢.

重复接地只能减轻危害,而不能杜绝危害.

楼主的问题就是因为N线断后三相不平衡导致了中性点偏移,同意2楼,重复接地只能减轻危害,而不能杜绝危害.

家电烧毁的原因应该是供电中的零线短了，相线通过用电设备回路串入零星导致电压升高所至，重复接地是没用的，现在的供电设计零线地线是分开的，

是不是TN-S。。五线更安全。。是不是五线就不用重复接地了？？？

恩…… 看看……
有难度。