在结构软件使用情况的调查中，pkpm居首，广厦次之。让我们一起来讨论一下二者的优缺点吧！
在结构软件使用情况的调查中，pkpm居首，广厦次之。
让我们一起来讨论一下二者的优缺点吧！
52楼
同意楼上的观点!!!
但pkpm出的图的确很混蛋,除了轴线和梁柱可以用外,其他的基本上都要在cad里修改.而且配筋不准确.
还是习惯对照着pkpm的配筋图自己重新布筋!!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
最后说一句,pkpm+tssd(探索者)是我的最爱!!!!!!!!!!!!!!!!!
回复
53楼
广厦没用过!
主要是实习了好几家设计院他们都没用广厦
回复
54楼
pkpm+tssd(探索者)是我的最爱!!!!!!!!!!!!!!!!!
回复
55楼
我与广厦是老朋友了，感觉不错，尤其是她的售后服务更令人感动！
希望大家多多支持我们设计院自己的东东吧！
有竞争，才有进步么！
回复
56楼
广厦我用了四五年了，感觉进步很大！大家多多支持！
有竞争，才有进步么！
回复
57楼
我们院也用两套软件,做高层时两者同时计算,我发现底层是差不多的,但GS在轴线编辑方面太差了,轴线不能进行剪裁，弄得图面很乱，这一点PKPM就很好，还有在砖混计算中GS的结果很怪，我觉得GS比PKPM好的就是出图较清楚，还有一个狗就够了，
回复
58楼
说到底那种相对比较好?
回复
59楼
广厦计算框架有一最大错误：因为最顶层柱计算长度大，且轴力小，所以偏心距大，配筋也相应应比下一层要大一些，而广厦刚好相反，所以我再也不敢用广厦了
回复
60楼
GS好好好好好好............
回复
61楼
pkpm不错，不够后期处理比gs差。gs可以直接出图，pkpm还歹转到CAD下处理。希望pkpm有所改进。
回复
