在结构软件使用情况的调查中，pkpm居首，广厦次之。让我们一起来讨论一下二者的优缺点吧！
在结构软件使用情况的调查中，pkpm居首，广厦次之。
让我们一起来讨论一下二者的优缺点吧！
42楼
我也习惯PKPM＋探索者,最后出图则在CAD中完成的，我觉得PKPM用的最愉快的是在钢结构部分，只是计算完后的修改比较多~！不知有没有好的方法解决？
回复
43楼
我也习惯PKPM＋探索者。
回复
44楼
我个人认为，PKPM是国家专门的研究机构研究开发出来的，它的权威性不可地替代；而广厦CAD是一家设计院开发出来的，有一定的通用性，要看使用者的意图了，没有比较的必要。
回复
45楼
GS配筋大是因为程序设计人员胆子小啦
如果纯框架的话绝对是GS好，出图方便直观
回复
46楼
PKPM是结构设计的中老大，因为开发早（进入社会早），而且代表“建筑科学研究院”。
但广厦不可小看，现在越来月多的人在用，并且广厦也在不断完善、改进之中，
我和广厦打交道才2.5年，觉得广厦人朝气蓬勃、谦虚、豁达，没有PKPM的傲慢。
回复
47楼
多层框架和底框还是广厦用的方便，高层没试过！
回复
48楼
pkpm好一点
回复
49楼
pkpm用的多一点
回复
50楼
我和10楼一样，
回复
51楼
个人认为PKPM建模很快，易于操作，符合CAD的操作习惯且有简化操作命令，计算得结果也比较放心，至于GS我没有用过，不敢妄加评论，但PKPM出的图处理确实麻烦一点。我通常要加以探索者处理
回复
