在结构软件使用情况的调查中，pkpm居首，广厦次之。让我们一起来讨论一下二者的优缺点吧！
在结构软件使用情况的调查中，pkpm居首，广厦次之。
让我们一起来讨论一下二者的优缺点吧！
12楼
广厦算的东西狂大,我们院有人比较过,具体大多少,我就不说了
回复
13楼
我个人认为：对于图纸质量要求不是很严的工程，用广厦比较好，生成图纸，基本上不用改什么，就可以出图了（比如应付抄工只类的，呵呵）至于PKPM 经过在 CAD里面的修改，图面是漂亮多了
回复
14楼
这是一网友的对比，希望对大家有所参考
回复
15楼
这2个软件我都用过了，但现在只用PKPM+天正了，谈下自己的感受：
1.对于框架，广厦的配筋偏大（这简直是要房开商了老命）
2.对于砖混，广厦出来的图自己看了都晕菜（大概广东那边砖混太少的缘故吧）
3.高层建筑我只用PKPM做过，广厦的数据输入不是很直观，复杂的东西我水平
有限，无法输入。
以上仅代表个人观点，我是广西的。
回复
16楼
PKPM＋探索者，我的最爱。
回复
17楼
和１６楼同一感受
回复
18楼
我也习惯PKPM＋探索者。
回复
19楼
不是pkpm+天正6.0比较好！
回复
20楼
做带底框的砖混结构用广厦方便。做框架PKPM方便并且权威。
回复
21楼
很多在pkpm计算通不过的东西,到广厦就能通过
回复
