在结构软件使用情况的调查中，pkpm居首，广厦次之。让我们一起来讨论一下二者的优缺点吧！
在结构软件使用情况的调查中，pkpm居首，广厦次之。
让我们一起来讨论一下二者的优缺点吧！
2楼
广厦的后期处理比较好
回复
3楼
PKPM的界面大家比较容易接受，类似WINDOWS的。
回复
4楼
个人认为，对于新手来说，广厦比较容易上手些，而且它的后处理省事些。
PKPM是结构设计的中老大，有权威，功能比较全面（涵盖的结构类型多些），除
了砼结构，还可以做钢结构，还包含了建筑，预算和设备专业的。够全面吧^_^
回复
5楼
用惯了PKPM，觉的PKPM的运做流程比较随手些，还有几是PKPM的权威性
回复
6楼
第一：PKPM建模很快....（有人说GS建模快，我不敢苟同，因为PKPM可以导入天
正的轴线及柱子等对象，可以在天正中建好了导入）
第二：PKPM易于操作，符合CAD的操作习惯且有简化操作命令（GS我总是出错，
麻烦）
第三：PKPM计算的东东，总感觉比GS安全，JCCAD除外。
第四：PKPM出的图虽然后处理麻烦一点，但对于CAD用得熟的人，没什么难的，
GS出的图实在太难看，对其编辑的兴趣都没有。
所以选用PKPM
回复
7楼
我只用pkpm做计算，绘图全部在cad里画，图面比pkpm出的不知好多少倍
回复
8楼
对于pkpm出图的问题，我觉得如果各项参数选择的比较合适的话，它的梁、板图
还是可以的，若模建的准确，可直接用，只需做少量修改
回复
9楼
zz7658318 能把你的图放出来共享一下吗
回复
10楼
是呀，好东西大家一起分享。
我只用PKPM，然后在CAD里面改图，不知是好是坏。
回复
11楼
我是PKPM+天正结构6.0，比较爽！
回复
