你这是TN-C-S系统了

楼上兄，我的意思是保护接地与接零是否可以共用。

我查到规范有规定保护接地与保护接零“不宜共用”。

刘介才《工厂供电》的说法：同一低压系统中，保护接地与保护接零不应共用，
因为当保护接地部分发生单相接地故障时，保护接零设备外露可导电部分可能
带有危险电压。

先以TN-C与TN-C-S系统共用的情况分析。在保护线未断开的情况下，如果
TN-C-S系统中设备发生接地故障，那么TN-C设备外壳将被蔓延上故障电压，
故障电压是由故障电流与TN-C-S中，重复接地以前的那段PEN产生的阻抗的积，
这个故障电压不仅会沿TN-C那部分PEN蔓延到设备外壳，而且即使把这部分
TN-C改为TN-C-S，故障电压不是同样也会沿PE蔓延吗？

再说一部分是按照TN-C、一部分是按照TN-S的情况。
TN-C就是从变配电间直接引出4芯电缆到建筑1，设备外壳“接零”。
TN-S就是从变配电间直接引出5芯电缆到建筑2，设备外壳“接地”。

此时TN-S系统中设备发生接地故障，我理解并没有故障电压的蔓延，
因为TN-C与TN-S系统唯一的电气连接点在变压器接地（或受电柜）那里，

故障电压是TN-S系统的PE线自故障点起到变压器中性点接地这段的阻抗与
故障电流的乘积，故障电压逐步降落，到与TN-C连通的那一点时已经很小了，
此时哪来的故障电压蔓延？

我对规范如此规定的有疑问，对《工厂供电》里面的解释更有怀疑，
最近遇到了一个改造工程，变压器配出一路引来后采用TN-C，开始我想把
它改成TN-C-S，现在有点不敢，因为同一变压器下别的配出回路很有可能是TN-
C，那样保护接地、接零共用了，看来不是什么时候把N、PE分开都是好事，
不知大家注意到这一点了吗？
请各位仁兄分析指教！

一、既然是TN-C系统就根本不存在保护接地的问题，应都是保护接零，如果是真
的存在保护接地，那就有可能存在局部地方运行了TT系统。根据规定在同一变压
器的供配电系统中不允许一部分采用保护接零，而另一部分采用保护接地。
二、不应当说TN-C和TN-S可以共用，而是可以构成TN-C-S的混合系统，它是依托
于TN-C系统而为了提高保护的可靠性采用的一种运行策略，但一旦将PEN线分为
PE和N线就不能再进行相连。

多谢楼上兄的指教！
那就先谈一下TN-C与TN-C-S是否可以共用。
显然，一部分是保护接零，一部分是保护接地，是否可以共用呢？
也就是说，在TN-C系统中，允许存在TN-C-S系统吗？

把规范帖一下：
《工业与民用电力装置的接地设计规范》GBJ65-83：
第2.0.6条 在中性点直接接地的低压电力网中，电力设备的外壳宜采用低压接零
保护，即接零。如用电设备较少、分散，采用接零保护确有困难，且土壤电阻率
较低，可采用低压接地保护。但如用电设备漏电，设备外壳和与其有电气连接的
金属部分可能带电，应采取装设自动切除接地故障的继电保护装置、使用绝缘
垫、安装围栏或均压等安全措施。由同一台发电机、同一台变压器或同一段母线
供电的低压线路，不宜采用接零、接地两种保护方式。在低压电力网中，当全部
采用接零保护确有困难时，可同时采用两种保护方式，但不接零的电力设备或线
段，应装设能自动切除接地故障的继电保护装置。城防、人防等潮湿或条件特别
恶劣场所的供电电力设备的外壳应采用接零保护。

这本规范作废了吗？

是不是说的有点罗嗦了，把问题简化一下：

1、TN-C系统中，可以有一部分做成TN-C-S系统吗？

2、这本规范：《工业与民用电力装置的接地设计规范》GBJ65-83现在还用吗？

强烈呼吁以后别提“接零”了！用N、PEN或PE说事！

至于楼主的问题，即TN-S和TN-C-S跟否同时使用在同一变压器下，我认为可
以的，现实中也比比皆是。

多谢鼻兄指教！

1、我也不想提“接零”，所以标题没敢那么提，可是上面我提到的
那本规范满口的接零，小弟只好在帖内引用了，呵呵。。。

2、鼻兄，小弟说的是TN-C和TN-C-S跟否同时使用在同一变压器下，
不知道你楼上的回帖是笔误还是没看清小弟的问题哪？

3、不知道《工业与民用电力装置的接地设计规范》GBJ65-83这本规范
现在还有没有约束力，如果还没作废，那它规定的“由同一台发电机、同一
台变压器或同一段母线供电的低压线路，不宜采用接零、接地两种保护方式。”
我们在设计时是不是要考虑到呢？
另外它这么规定的理由是什么，我很想知道，防止故障电压的蔓延？牵强。

我个人也觉得TN-C和TN-C-S同时使用在同一变压器下丝毫没有问题，但既然
规范如此规定，就想知道理由。

恳请鼻兄及各位同仁再次指教！

一、该规范不在注册考试规范之列，而且是20多年前发布的的GBJ（非
GB），因此建议不理会。

二、我没看太清楚，现在还有人在使用TN-C系统吗？我认为那本身就是不符
现行规范的。目前只是TN-S或者TN-C-S，至少我没见过单纯的TN-C。

终于等来了鼻兄的回帖，呵呵。。。

我这个工程是个很小的改造工程，老建筑几个车间估计都是用TN-C，现在领导想
改动一下，把其中一个车间里面唯一一台配电柜移走。

我开始想把这柜移出后，作成TN-C-S，可是昨晚无意间翻了翻书，
就是刘介才的那本，发现所谓“不宜采用接零、接地两种保护方式”，又连夜找
规范，就找到了这么一条依据。这不，昨晚就发了帖子来问。

现在我这个工程还没设计，我打算按计划把配电柜移出，做个重复接地就算了，
因为原来配出电缆都是4芯的，我这次打算还用4芯的把各个配出电缆接上一段。

哦，对了还有新设路灯（180米），就采用个局部TT加漏电吧（100ma），因
为用TN-C-S不放心（考虑到别的车间还可能是TN-C），鼻兄以为这样做如何？