最近翻看混凝土书本，有个困惑关于调幅的原理。 大家都知道，次梁按照弹性方法设计较为浪费，也就是算出来一定的M下承受的P比较小，所以考虑塑性调幅。 我们对梁端进行调幅，比如10-15%左右，也就是减小了梁端的负弯矩，增大了跨中的正弯矩。现在出现疑惑了。 如果说，弹性方法算出来的负弯矩较大，不利于节点配筋，适当减小是可以理解的，但是为什么跨中的正弯矩要相应增大？这样的增大岂不是比弹性设计出来较为保守的配筋更大？
最近翻看混凝土书本，有个困惑关于调幅的原理。
大家都知道，次梁按照弹性方法设计较为浪费，也就是算出来一定的M下承受的P比较小，所以考虑塑性调幅。
我们对梁端进行调幅，比如10-15%左右，也就是减小了梁端的负弯矩，增大了跨中的正弯矩。现在出现疑惑了。
如果说，弹性方法算出来的负弯矩较大，不利于节点配筋，适当减小是可以理解的，但是为什么跨中的正弯矩要相应增大？这样的增大岂不是比弹性设计出来较为保守的配筋更大？
对于这个问题，我暂时这样思考：第一，要保证一个力的平衡，也就是简支梁梁端弯矩减小，但是跨中还是要叠加均布荷载产生的弯矩。第二，塑性铰我们希望出现在梁端，所以跨中正M增大，梁端负M减小。
不知道我思考的对不对？
可以只增大梁端的负弯矩，不增大跨中的正弯矩嘛？
32楼
不错，学习了
回复
33楼
这些书里不都说了吗？塑性内力重分布结构力学也有。
回复
34楼
针对楼主提出的内容，个人有以下想法，纯属个人理解，希望共同交流。
（1）无论调幅不调幅，必须满足静力平衡条件，支座弯矩连线中点值与跨中弯矩之和必定为ql2/8，这应该是结构力学的内容；
（2）为保证主梁受力安全，次梁一般按简支梁计算，不存在调幅；
（3）对于次梁，并不是结构抗侧力或抗震构件，次梁方向其实是与框架抗震方向垂直的；
（4）调幅法是极限设计法的一个实用方法，对于施工，也是考虑到支座负弯矩钢筋绑扎困难，容易造成节点混凝土浇筑困难；
（5）对与采用调幅设计的梁，虽然跨中弯矩增加，但两端负弯矩降低，且降低幅度几乎是正弯矩的2倍，因此，肯定更省钢筋。
回复
35楼
顺便再说一句，你按简支计算就是人为的调幅了。
回复
36楼
还是那句话啊 ，什么是次梁，什么是主梁？调幅和这个有关系么？
回复
37楼
地震时偶然的现象，不是必然的现象！当未来地震之前是按框架梁来考虑。不比调幅，并且和梁柱锚固没有直接关系，地震来时，是板来作为协调。并且梁板共同作用。没必要调幅！你调幅之后，连梁刚度还要放大，不矛盾吗？？
回复
38楼
回复
39楼
鼓掌！
回复
40楼
可以看看 钢筋混凝土连续梁和框架考虑内力重分布设计规程
回复
41楼
回复
