你说的“大家都知道的”“一定的M下承受的P比较小”,是什么M，什么P呀，你说的是连续次梁的塑性计算方法吧，
但接下来又不像了，“对梁端进行调幅，比如10-15%左右”，好像转移到框架梁上了，
“弹性方法算出来的负弯矩较大，不利于节点配筋，适当减小是可以理解的，”你理解了？调幅不是因为弹性方法算出来的负弯矩较大，而是因为钢筋混凝土构件允许一定的塑性变形，如果不允许，一变形就坏，那负弯矩再大也不能调，
后来的话更不着边，“为什么跨中的正弯矩要相应增大？这样的增大岂不是比弹性设计出来较为保守的配筋更大？”，你的意思是负弯矩调好不容易跳下来，省点钢筋，干嘛真弯矩再调上去？我没赚着啊？那有什么办法，不能为了省二让梁塌掉吧，你翻翻结构力学超静定梁怎么算的，支座弯矩的连线再附加上简支梁的弯矩，就是跨中弯矩，连线降下来，制作弯矩当然降下来，也就是总的弯矩是一定的，此消彼长。
“我暂时这样思考：第一，要保证一个力的平衡，也就是简支梁梁端弯矩减小，但是跨中还是要叠加均布荷载产生的弯矩。第二，塑性铰我们希望出现在梁端，所以跨中正M增大，梁端负M减小。”请问简支梁梁端弯矩多少啊？简支梁的跨中是八分之一，哪又冒出均布荷载产生的弯矩，你原来没算均布荷载产生的弯矩啊，刚想起来叠加上，“塑性铰我们希望出现在梁端”就这句话倒是有点抗震理念，塑性铰出现在梁柱交界处整体会好一些。
其实虽然你支座跳下来的跨中弯矩要相应增加，但只是支座最不利的工况增加了，跨中弯矩是受跨中最不利工况控制，跨中增加的没有支座跳下来的多，因为不是同一种工况，你可以看看SATEE配筋包络图，并不是光滑曲线，所以你还是比弹性计算省钢筋了

一直没弄懂条幅的问题，这次明白了

这个说的很对，补充下：
调幅只能调竖向荷载的作用

根据强柱弱梁的思想，要先在梁端出现塑性铰，人为调节梁端弯矩。跨中调整弯矩是为了梁端开裂后，跨中弯矩就会变大，这样做就是事先预测破坏结果来配筋的。不知道说的对不对

我也觉得11楼正解。讲的也很明白，很容易看懂。

有多人说到：调幅跟次梁没关系，呵呵
还有很多人说调幅是为了塑性铰。
都有关系，但是觉得都未挖掘到调幅的本质。说到内力重分布的，觉得还不错。还有，次梁也可以调幅随意调幅，为什么不能呢？只不过次梁不抗震而已，这两个是风马牛不相及的概念呗。

大神般的解释。。。。

梁的弯矩调幅从以下几个方面考虑：
1、什么是弯矩调幅
这是一种设计者人为干预、改变结构受力状态的设计方法，目的是减小支座负弯矩，通过限制支座配筋，人为的给支座抗弯设置一个上限，结构在实际工作中，支座弯矩一旦超出这个上限，钢筋就会屈服，从而造成梁端产生产生转角，使梁的跨中弯矩增大，弯矩由支座向跨中转移。
2、为什么进行条幅
其目的有二：一是使框架结构更易于形成强柱弱梁的抗震结构体系，同时，塑性铰在抗震中具有耗能作用，这是抗震的一道防线。其二是使梁的配筋更加合理，避免梁在节点部位上部钢筋过多，造成施工困难，影响施工质量。
至于次梁，规范并没有要求调幅，一般梁端设置成铰接进行计算是为了使次梁减小对主梁的扭矩，使结构受力更合理，当然也可以根据自己的设计思路按刚接考虑。
从你的问题看，你对这部分的结构概念好像不太清楚，自己多看些理论书籍。
个人愚见，欢迎同行指正！

[ 本帖最后由 wgane 于 2012-11-17 10:29 编辑 ]

完全正确，跨中弯矩的增大是源于梁跨出现塑性铰后的内力重分布，为了更符合在地震作用下梁左右晃动时内力情况而人为增大的一部分，而且楼主应当考虑到，如果按照内力平衡来算的话那混凝土规范里为什么还要给个跨中弯矩计算的公式呢，直接告诉你说按照内力平衡来考虑呗。

次梁为何不能调幅，次梁放在主梁上点铰接都可以！

不喜勿喷，仅供讨论~
1.调幅原因很多，不过都应满足力学平衡（如果支座负弯矩减少，必然跨中增加），这是自然之道，力学法则；
2.塑性设计调幅：板、次梁等次要构件(注：重要构件为了安全储备或正常使用功能等原则上按弹性法求内力)，内力计算考虑结构构件塑性变形，按塑性方法，一般是对减少支座弯矩，跨中相应调整；
3.局部塑性法：对于重要构件（主梁或框架梁），为了安全储备或正常使用功能等，原则上按弹性法求内力，对于框架梁等由于施工、抗震原因等在弹性方法计算后对梁端进行调幅（仅竖向荷载作用时）。