3 结论
（1）对于墙下基础梁，梁上墙体不应视为半无限弹性地基，基础梁不应视为桩顶荷载作用下的倒置弹性地基梁。
（2）对于柱下基础梁，不应视为弹性地基梁。
（3）墙下基础梁及柱下基础梁，均应按普通连续梁计算。

桩基承台梁上的墙体是不是符合半无限弹性地基的模型，是个有争议的问题，但我认为本文中提到的理由牵强了些。
其一，说墙体在桩反力及上部结构荷载作用下没有变形（并据此得出结论说“亦谈不上弹性”），不知是作者的主观臆断还是实验结果？
其二，作者说墙体是砖混结构（各向不同性），墙体在地震作用下会产生裂缝，有些墙体有“大孔洞”，因此就不连续。殊不知地基土比之墙体而言，其复杂程度更不可同日而语了，其各向不同性也是众所周知的。
其三，整篇文章仅是说理，缺乏实验数据或案例的支持，个人认为并不能算是一篇很成功的论文，其说服力也大打折扣。
其四，《建筑桩基技术规范》JGJ94-94附录F“按倒置弹性地基梁计算墙下条形桩基承台梁”，恰恰就是作者在本文中第一个反对的。对现行规范提出反对意见，不是不可以，但也要有充足的理由吧。
本人才疏学浅，无法提出令人信服的论点及论据，只是觉得作者的观点有些问题，在此贸然赘言。盼学者、高人指教！

桩基承台梁上的墙体是不是符合半无限弹性地基的模型，是个有争议的问题，但我认为本文中提到的理由牵强了些。
其一，说墙体在桩反力及上部结构荷载作用下没有变形（并据此得出结论说“亦谈不上弹性”），不知是作者的主观臆断还是实验结果？
其二，作者说墙体是砖混结构（各向不同性），墙体在地震作用下会产生裂缝，有些墙体有“大孔洞”，因此就不连续。殊不知地基土比之墙体而言，其复杂程度更不可同日而语了，其各向不同性也是众所周知的。
其三，整篇文章仅是说理，缺乏实验数据或案例的支持，个人认为并不能算是一篇很成功的论文，其说服力也大打折扣。
其四，《建筑桩基技术规范》JGJ94-94附录F“按倒置弹性地基梁计算墙下条形桩基承台梁”，恰恰就是作者在本文中第一个反对的。对现行规范提出反对意见，不是不可以，但也要有充足的理由吧。
本人才疏学浅，无法提出令人信服的论点及论据，只是觉得作者的观点有些问题，在此贸然赘言。盼学者、高人指教！

桩基承台梁上的墙体是不是符合半无限弹性地基的模型，是个有争议的问题，但我认为本文中提到的理由牵强了些。
其一，说墙体在桩反力及上部结构荷载作用下没有变形（并据此得出结论说“亦谈不上弹性”），不知是作者的主观臆断还是实验结果？
其二，作者说墙体是砖混结构（各向不同性），墙体在地震作用下会产生裂缝，有些墙体有“大孔洞”，因此就不连续。殊不知地基土比之墙体而言，其复杂程度更不可同日而语了，其各向不同性也是众所周知的。
其三，整篇文章仅是说理，缺乏实验数据或案例的支持，个人认为并不能算是一篇很成功的论文，其说服力也大打折扣。
其四，《建筑桩基技术规范》JGJ94-94附录F“按倒置弹性地基梁计算墙下条形桩基承台梁”，恰恰就是作者在本文中第一个反对的。对现行规范提出反对意见，不是不可以，但也要有充足的理由吧。
本人才疏学浅，无法提出令人信服的论点及论据，只是觉得作者的观点有些问题，在此贸然赘言。盼学者、高人指教！






桩基承台梁上的墙体是不是符合半无限弹性地基的模型，是个有争议的问题，但我认为本文中提到的理由牵强了些。
其一，说墙体在桩反力及上部结构荷载作用下没有变形（并据此得出结论说“亦谈不上弹性”），不知是作者的主观臆断还是实验结果？
其二，作者说墙体是砖混结构（各向不同性），墙体在地震作用下会产生裂缝，有些墙体有“大孔洞”，因此就不连续。殊不知地基土比之墙体而言，其复杂程度更不可同日而语了，其各向不同性也是众所周知的。
其三，整篇文章仅是说理，缺乏实验数据或案例的支持，个人认为并不能算是一篇很成功的论文，其说服力也大打折扣。
其四，《建筑桩基技术规范》JGJ94-94附录F“按倒置弹性地基梁计算墙下条形桩基承台梁”，恰恰就是作者在本文中第一个反对的。对现行规范提出反对意见，不是不可以，但也要有充足的理由吧。
本人才疏学浅，无法提出令人信服的论点及论据，只是觉得作者的观点有些问题，在此贸然赘言。盼学者、高人指教！

1 现有观点
在基础梁的现有计算方法中，较有代表性的是以下两种：
（1）对墙下基础梁，现有观点认为，可视承台梁以上墙体为半无限平面弹性地基，基础梁与墙体（半无限弹性体）共同变形，视基础梁为桩顶荷载作用下的倒置弹性地基梁，按弹性理论求解基础梁的反力，经简化后作为作用在基础梁上的荷载，然后按普通连续梁计算内力。

基础梁在工程中颇为多见，但其计算方法多不一致，例如墙下基础梁、柱下基础梁（即一般文献中所称的墙下承台梁，柱下承台梁），在一些文献[1]中，视其为不同情况的弹性地基梁进行有关的计算。但这些计算方法是不符合基础梁的实际工作状态的，故此，本文就此问题予以商榷，并提出建议方法，以供设计参考。

基础梁在工程中颇为多见，但其计算方法多不一致，例如墙下基础梁、柱下基础梁（即一般文献中所称的墙下承台梁，柱下承台梁），在一些文献[1]中，视其为不同情况的弹性地基梁进行有关的计算。但这些计算方法是不符合基础梁的实际工作状态的，故此，本文就此问题予以商榷，并提出建议方法，以供设计参考。

基础梁在工程中颇为多见，但其计算方法多不一致，例如墙下基础梁、柱下基础梁（即一般文献中所称的墙下承台梁，柱下承台梁），在一些文献[1]中，视其为不同情况的弹性地基梁进行有关的计算。但这些计算方法是不符合基础梁的实际工作状态的，故此，本文就此问题予以商榷，并提出建议方法，以供设计参考。

基础梁在工程中颇为多见，但其计算方法多不一致，例如墙下基础梁、柱下基础梁（即一般文献中所称的墙下承台梁，柱下承台梁），在一些文献[1]中，视其为不同情况的弹性地基梁进行有关的计算。但这些计算方法是不符合基础梁的实际工作状态的，故此，本文就此问题予以商榷，并提出建议方法，以供设计参考。

楼上的这是在干嘛呢，