我在房地产公司上班,不太清楚相关规范规程,更无设计方面的经验,所以问问大家,谢谢。 目前有一幢6层的商用、住宅二用房,结构形式为底框(二层框架),一、二层为门面,以上为砖混住房。总长61.71米,宽12米,中间设有一伸缩缝。设计为人工挖孔桩,地基土层处在灰岩地区,有一些桩在开挖3米多后,整个孔内遇到硬度很大的灰岩石笋。石笋上层为1米厚的黄色粘性土层(其它几幢楼选这层为持力层,承载力150KPa)。
我在房地产公司上班,不太清楚相关规范规程,更无设计方面的经验,所以问问大家,谢谢。
目前有一幢6层的商用、住宅二用房,结构形式为底框(二层框架),一、二层为门面,以上为砖混住房。总长61.71米,宽12米,中间设有一伸缩缝。设计为人工挖孔桩,地基土层处在灰岩地区,有一些桩在开挖3米多后,整个孔内遇到硬度很大的灰岩石笋。石笋上层为1米厚的黄色粘性土层(其它几幢楼选这层为持力层,承载力150KPa)。
由于岩层起伏较大,原来地勘报告上建设的基础形式是桩基结合独立基础,不知可不可以将局部改为独立基础?
该楼设计是县城里唯一的一个很小的丙级设计室,他们说要看地勘什么意见,设计室应该没什么问题(就是可以改成独立基础)。
小弟自知我们当地的建筑水平有限,所以发帖咨询一下大家。谢谢大家提供参考意见。
12楼
4.规范规定架立通长筋2]12即可,一般方便施工才支座筋通长,设计院确实为你们节约了,是符合规范的
回复
13楼
1.GB50202-2002:5.1.5;5.1.6
2.GB50011-2001:3.3.4-2
3.图纸审查委托人是业主,计算书由设计提供给业主,这是必然的!
4。支座处筋包括通筋。
仅供参考。
回复
14楼
这种结构不能采用2中基础形式!
回复
15楼
用两种基础理论上是可行的,关键是控制好各部分的刚度
桩基设置在粘土层上不是非常合适,关键是工后变形难以控制,特别是几种基础形式共用的建筑,应设置在较好的持力层上
回复
16楼
新图籍中也很少见架立通长筋2]12 字支左处截断用其他钢筋代替的,现在施工确实方便咯!
但是要注意通长钢筋的截断位置!
回复
17楼
规范是不是规定不应采用深基础与浅基础混合使用?
回复
18楼
可以这样两种基础形式,我曾经施工过桩基和条基在同一栋楼的建筑。
回复
19楼
都一样的其实这是要根据实际情况决定
回复
20楼
可以,当验算稳定性和桩沉降允许值!还要算好单桩承载力
回复
21楼
一般不要做成两种结构形式的,那样会造 成地基的不均匀沉降,大家都知道,基础本来就是理论没有那么精确的东西,也不像我们所说的那么准了,所以最好还是采取一种结构形式!
回复