今天傅总来我们这开讲座。小弟我也去凑热闹，听完之后，一个感觉，绝望了。还干啥结构啊，学一辈子也学不了傅总功力的十分之一。讲座我也听过不少，总的来说，教授们的讲座就是学术前沿，应用到实际工程还得若干年，总工们的讲座就是对规范的深入理解，每个条文背后的理论。而傅总，全是挑战规范的，而且有理有据，不光挑战中国规范，连美国的也一起拿下了。 傅总讲了三个问题：1、基础作为嵌固端假定是错误的，应该。。。。。，举工程实例。。。。。
今天傅总来我们这开讲座。小弟我也去凑热闹，听完之后，一个感觉，绝望了。还干啥结构啊，学一辈子也学不了傅总功力的十分之一。讲座我也听过不少，总的来说，教授们的讲座就是学术前沿，应用到实际工程还得若干年，总工们的讲座就是对规范的深入理解，每个条文背后的理论。而傅总，全是挑战规范的，而且有理有据，不光挑战中国规范，连美国的也一起拿下了。
傅总讲了三个问题：1、基础作为嵌固端假定是错误的，应该。。。。。，举工程实例。。。。。
2、刚性楼板假定是错误的，应该。。。。。。，举工程实例。。。。。。
3、钢管混凝土的受力，现在的情况下应用，混凝土是不受力的，应该。。。。。。，举工程实例。。。
点点点的地方就是我没听懂的地方。
讲完之后，全场再坐的人基本提不出什么有水平的问题，可能都懵了吧。
22楼
惭愧 惭愧呀 学习学习
回复
23楼
这样说，我觉得他有点SB，
回复
24楼
大师肯定的有大师的风范，我辈任重而道远，不要妄自菲薄，努力提升自己才是王道，客位看官意向如何
回复
25楼
楼主啊，都不知道你在听什么。
傅总是不可能推翻规范的（主观思想上），他自己也知道这一点。规范他也参与编的。
1.说嵌固端问题，只是说，对于整体而言，过于保守，但对局部楼层，特别是底层柱顶端，是十分不安全的。现有计算方法有问题。
2.刚性楼板，是说对组合结构算栓钉的时候，应采用弹性板，不然栓钉内力计算偏大。
3.关于钢管柱混凝土，是说，要把加肋放到管内。但对混凝土浇捣会有问题。
============
我在补充一点，第1点说的是，要考虑基础的刚度，而不能认为基础是完全嵌固的。考虑了基础的刚度后，结构周期会延长，总地震作用会降低，所以，目前假设基础嵌固，对总体而言，是偏于保守的，会改变地震作用下结构的变形特点及内力分布。以导致底层柱顶端内力计算偏小。
第2点，无补充内容。
第3点，是指，要把柱顶，柱底的加劲肋做到管内。相当于在钢管内灌的混凝土中加箍筋约束。想象一下，把一个圆钢管，分别加一水平和垂直的肋，一分为4.变成4个小格。这样，管内混凝土就会受力了。
说传统的管内混凝土不受力，大师说是通过实际试验得出的，混凝土参与工作的系数很小，基本可以忽略。做一破坏试验，发现跟纯钢管的破坏基本相同。
个人理解，就是把混凝土柱的体积配箍率的含义，移植到混凝土结构中了。采用钢板内肋代替箍筋，更好的约束混凝土。
[
本帖最后由 haifenn 于 2012-11-12 13:39 编辑 ]
回复
26楼
我是来学习的，
回复
27楼
亮了。。。
回复
28楼
好观点，支持！
回复
29楼
有录音的发下呗 欣赏欣赏
回复
30楼
混凝土不受力是什么情况下的发生的
回复
31楼
个人认为，学术上有争议是好事，但是如何判断他们说的对错，相信应该是仁者见仁，智者见智吧……
回复
