今天傅总来我们这开讲座。小弟我也去凑热闹，听完之后，一个感觉，绝望了。还干啥结构啊，学一辈子也学不了傅总功力的十分之一。讲座我也听过不少，总的来说，教授们的讲座就是学术前沿，应用到实际工程还得若干年，总工们的讲座就是对规范的深入理解，每个条文背后的理论。而傅总，全是挑战规范的，而且有理有据，不光挑战中国规范，连美国的也一起拿下了。 傅总讲了三个问题：1、基础作为嵌固端假定是错误的，应该。。。。。，举工程实例。。。。。
今天傅总来我们这开讲座。小弟我也去凑热闹，听完之后，一个感觉，绝望了。还干啥结构啊，学一辈子也学不了傅总功力的十分之一。讲座我也听过不少，总的来说，教授们的讲座就是学术前沿，应用到实际工程还得若干年，总工们的讲座就是对规范的深入理解，每个条文背后的理论。而傅总，全是挑战规范的，而且有理有据，不光挑战中国规范，连美国的也一起拿下了。
傅总讲了三个问题：1、基础作为嵌固端假定是错误的，应该。。。。。，举工程实例。。。。。
2、刚性楼板假定是错误的，应该。。。。。。，举工程实例。。。。。。
3、钢管混凝土的受力，现在的情况下应用，混凝土是不受力的，应该。。。。。。，举工程实例。。。
点点点的地方就是我没听懂的地方。
讲完之后，全场再坐的人基本提不出什么有水平的问题，可能都懵了吧。
2楼
傅总提出这些问题 只不过是表达自己的观点
具体要改变结果界的设计方法 还是需要他写出明确的论文 表达自己的观点
得到大家的认同才行 。才能改变结构界的设计思路。
我想尽管傅总 和厉害 提成的问题也很犀利
但是 大部分还是不敢不把嵌固端放基础上
算总信息的时候 大部分人还是要刚性楼板假定的
回复
3楼
能说的详细点吗 想看的都没看见
回复
4楼
能说的详细点吗
回复
5楼
没有大量的实验数据做支撑再好的理论也不可能转化为规范。就好比性能设计提了几十年了，现在才慢慢的被人接受。反过来说，没有大师们的不断质疑，也不可能有结构设计界的更新，但这是大师们的事情，我们还是按规范来吧，没什么可以犹豫的。
回复
6楼
表明规范编的太落后了，才两年就让设计人挑了毛病。
回复
7楼
了了的事儿啊，不算什么。
回复
8楼
理论需要实践来检验，结构设计本来就在不断实践中前行的。如果每年一个汶川地震，抗震设计就会完善的很快。
回复
9楼
就现在而言，你还得按规范办事，新观点新思路，感兴趣就了解了解，不感兴趣就老老实实干活。
回复
10楼
楼主：你没有必要绝望，也没有必要自鄙，要想达到大师的水平，我们就没必要了，除非你自虐性的挑战自己，傅学怡的造诣很深，一般人没有他的经历和智商的，你可以好好看看傅学怡的经历背景
回复
11楼
如果有傅学怡的录音，请分享出来让大家见识见识
回复
