今天傅总来我们这开讲座。小弟我也去凑热闹，听完之后，一个感觉，绝望了。还干啥结构啊，学一辈子也学不了傅总功力的十分之一。讲座我也听过不少，总的来说，教授们的讲座就是学术前沿，应用到实际工程还得若干年，总工们的讲座就是对规范的深入理解，每个条文背后的理论。而傅总，全是挑战规范的，而且有理有据，不光挑战中国规范，连美国的也一起拿下了。 傅总讲了三个问题：1、基础作为嵌固端假定是错误的，应该。。。。。，举工程实例。。。。。
今天傅总来我们这开讲座。小弟我也去凑热闹，听完之后，一个感觉，绝望了。还干啥结构啊，学一辈子也学不了傅总功力的十分之一。讲座我也听过不少，总的来说，教授们的讲座就是学术前沿，应用到实际工程还得若干年，总工们的讲座就是对规范的深入理解，每个条文背后的理论。而傅总，全是挑战规范的，而且有理有据，不光挑战中国规范，连美国的也一起拿下了。
傅总讲了三个问题：1、基础作为嵌固端假定是错误的，应该。。。。。，举工程实例。。。。。
2、刚性楼板假定是错误的，应该。。。。。。，举工程实例。。。。。。
3、钢管混凝土的受力，现在的情况下应用，混凝土是不受力的，应该。。。。。。，举工程实例。。。
点点点的地方就是我没听懂的地方。
讲完之后，全场再坐的人基本提不出什么有水平的问题，可能都懵了吧。
12楼
目前的规范基本都是按实验概率统计的结果，没什么绝对的理论依据。因此肯定会存有异议的地方。
有异议是好事，技术才会进步！
回复
13楼
想要把什么都弄懂是不可能的，世界上谁不都懂，你想弄懂，那不是自寻烦恼吗。适合现阶段的方法才是正确的方法，生产力跟生产关系是相对应的。
回复
14楼
学术争论是一直有的，也是提倡的。一个观点从提议到达成共识还是需要很长的过程的。
回复
15楼
先要想一想为什么要有这些假定？
分析一下特例，指出这些假定在一些状况中存在不利问题，以避免产生不利的设计后果，这很好。提醒大家规范不是绝对的，比如倒桥的设计，规范是满足的，但在考虑偶然荷载上是有问题的。
若以挑战规范来哗众取宠，那是“专家”、“大师”的作风。
回复
16楼
喔。。。高手啊
回复
17楼
楼主是在哪里听的啊？ 这样的机会怎么得来啊
回复
18楼
说了半天也没有说清楚，何不把录音放到网上，大家一起提高提高呢。
回复
19楼
能说的详细点吗，没有讲坛内容呢
回复
20楼
能说的详细点吗 想看的都没看见 想听没得听
回复
21楼
慢慢改进，慢慢学习，不断进步，咱们设计人就是成功的基石！
回复
