本人大四学生，近来折腾PKPM，发现几个问题比较有趣，与大家一起探讨。1，建模时地梁作为一标准层，那么该层是否定义为地下室？具体如何定义SATWE参数？ 该问题很多解答。 一，带地梁建模，不带地梁建模，包络配筋 二，不定义地下室，直接计算。 三，直接不建地梁标准层 我认为定义定义地下室才是正确的。那么：地下室不能强制采用刚性楼板假设。更重要的是，新版的PKPM中有嵌固层号的选项，选择1还是2？
本人大四学生，近来折腾PKPM，发现几个问题比较有趣，与大家一起探讨。
1，建模时地梁作为一标准层，那么该层是否定义为地下室？具体如何定义SATWE参数？
该问题很多解答。
一，带地梁建模，不带地梁建模，包络配筋
二，不定义地下室，直接计算。
三，直接不建地梁标准层
我认为定义定义地下室才是正确的。那么：地下室不能强制采用刚性楼板假设。更重要的是，新版的PKPM中有嵌固层号的选项，选择1还是2？
2，梁配筋时是否考虑裂缝？
一，手配钢筋，不考虑裂缝
二，PKPM出配筋，裂缝过大时调小钢筋直径。但往往造成钢筋根叔过多，施工浇筑振捣不利。放两排？
12楼
1)把地梁建进去（施工的时候，地梁下部用沙土铺垫，实现梁受力后的细小变形，实现与计算假定的一致），
设为地下室，嵌固层填1
2）地梁一般不考虑裂缝这个问题。
（裂缝这个计算本身就有问题，裂缝公式还没有真正达到能够准确计算结构实际裂缝的地步）
当弯矩很大（钢筋很多）的情况下，可以适当考虑下。
回复
13楼
根据结构体系，分情况对待。
回复
14楼
根据结构体系的不同，分情况对待。
回复
15楼
地梁，到底是基础拉梁还是基础梁？完全不同的受力
回复
16楼
楼主观察仔细啊。。。。
回复
17楼
对于上部结构，不考虑将基础梁作为一层，只会更保守。
回复
18楼
输入基础梁标准层，降低底层层高，对于计算结果有利。
不建的话，结果更偏于保守。
没有明确的规定，根据单位的设计习惯，进行设计。
回复
19楼
这个确实得分情况了
回复
20楼
地下室的基础梁肯定不建进去，基础拉梁的话看拉在柱子上还是基础上，拉在柱子上可以建进去，不建进去的话底层层高偏大更安全。拉在基础上的话，个人感觉不能建进去，因为底层层高从基础顶算起
回复
21楼
首先明确你做的所谓“地梁”的设计目的，然后再讨论建模的合理性。
回复
