我们设置的基础连系梁与承台的关系是怎么样的？连续梁面标高与承台面标高同一标高呢？还是连系梁底标高与承台面标高同一标高呢？我发现广东规范与国标的教材有点出入，不知是不是我的理解有误？？？ 摘原话：广东规范第128页.10.5.3.3，连系梁顶面标宜与承台顶位于同一标高，。。。。。而建筑抗震设计规范统一培训教材第111页倒数11行中说到：一般情况，系梁宜设在基础顶部。。。。我不知道这个基础顶部是不是也包括承台顶部？？
我们设置的基础连系梁与承台的关系是怎么样的？连续梁面标高与承台面标高同一标高呢？还是连系梁底标高与承台面标高同一标高呢？我发现广东规范与国标的教材有点出入，不知是不是我的理解有误？？？
摘原话：
广东规范第128页.10.5.3.3，连系梁顶面标宜与承台顶位于同一标高，。。。。。
而建筑抗震设计规范统一培训教材第111页倒数11行中说到：一般情况，系梁宜设在基础顶部。。。。
我不知道这个基础顶部是不是也包括承台顶部？？
2楼
基础连系梁顶标高宜与承台顶标高平，从其抵抗水平力的角度来看，这样会更有
利。我好像在一本国外的混凝土教材上，也看到过这样的看法（即顶平）。
回复
3楼
我认为还是应该连续梁面标高与承台面标高同一标高，因为柱中内力（轴力，剪
力，弯矩）首先通过承台再传递到壮身去的，承台起了承上启下的作用。所以这
是承台的作用还是更关键的。它自身的稳定对于防止承台的转动而引起的对柱的
无法起到嵌固作用是很重要的，否则会导致承台与柱脚的不相协调，对内力计算
会产生较大的误差。
所以此时承台梁更应该对承台起作用，协调两个承台的水平、竖向位移和转动变
形。并且在地震作用下，若基础承台变形较大，承台梁还可以提供一定的耗能作
用
回复
4楼
中华人民共和国国家标准《建筑地基基础设计规范》GB5007-2002第8.5.20中要求联系梁宜与承台面位于同一标高。注意是宜与，不是强制性的，我们在做的时候通常为了施工方便，喜欢做底平，但要比承台高出0.05避免碰头。
回复
5楼
我认为二者皆可行，对施工上并没有太多的区别。至于梁底比承台底高，是由于
桩在承台内有一个嵌桩尺寸，便于梁筋的通过。但究竟高多少，是看视嵌桩尺寸
而定，对大直径的桩规范要求是100mm，其它情况下可以是50mm。而当承台尺
寸较大时，梁筋可考虑不通长设置，此时就不存在梁筋与桩顶打架的问题了。
回复
6楼
本人也做了一个桩基础，原先做的是基础联系梁底与基础承台底同标高，后
来图纸交底时施工方非要我们改为：基础联系梁顶与基础承台顶同标高，他
们说后者施工方便。
回复
7楼
那，联系梁有什么构造要求呢，在承台不能承受弯矩的时候，是不是由地梁来承担的。具体计算是怎样。。。？？？
回复
8楼
这也是看地方的习惯的哦，有地方是顶平，有的是底平哦。应该都可以吧！！！
回复
9楼
单桩承台需在两个方向设置系梁（我们一般称拉梁），两桩的在短向设置。三桩以上在非抗震设计时可以不设拉梁，但是在抗震设计时宜双向设置拉梁。拉梁主要承受拉力，拉力的大小可以取相连承台上柱轴力的1/10即可，要注意截面大小和构造要求满足规范要求。
回复
10楼
第 6 楼
有没青岛的啊 留个联系方式 谢谢
回复
11楼
看具体情况.
回复
