请教高层框架柱端弯矩增大系数的问题
albert2000
albert2000 Lv.3
2007年06月27日 21:52:37
只看楼主

高规中6.2.1条这样说:一、二、三级框架的梁、柱节点处,柱端考虑地震作用组合的弯矩设计值应按下列公式予以调整:ΣMc=ηcΣMb,其中ηc-柱端弯矩增大系数,一、二、三级时分别取1.4,1.2,1.1。这样调整是为了设计时达到强柱弱梁的目的,使柱端弯矩人为放大一点。但我的问题是,框架柱节点如果精确计算(计算机算)的话,节点四边应该是平衡的,也就是说ΣMc=ΣMb。这样柱端弯矩要放大的话,柱端弯矩直接乘以ηc就行了。而我看规范的意思是柱端弯矩之和并不等于两端弯矩之和,调整的时候是不管原来柱端弯矩和为多少,直接将柱端弯矩和取为梁端弯矩和的ηc倍,然后再在上下柱之间分配一下。谁能解释一下这个问题?节点四周的弯矩到底是不是平衡的(柱端放大前)?施岚青的书上也有算例,他题目上给的也是柱两端和也不等于梁两端和,但没有给出梁端和柱端弯矩的详细来历(给出也恐怕篇幅很长很长)。我想规范和施岚青两个都这样总不会错的,所以在这里请教大家。

高规中6.2.1条这样说:一、二、三级框架的梁、柱节点处,柱端考虑地震作用组合的弯矩设计值应按下列公式予以调整:ΣMc=ηcΣMb,其中ηc-柱端弯矩增大系数,一、二、三级时分别取1.4,1.2,1.1。
这样调整是为了设计时达到强柱弱梁的目的,使柱端弯矩人为放大一点。但我的问题是,框架柱节点如果精确计算(计算机算)的话,节点四边应该是平衡的,也就是说ΣMc=ΣMb。这样柱端弯矩要放大的话,柱端弯矩直接乘以ηc就行了。而我看规范的意思是柱端弯矩之和并不等于两端弯矩之和,调整的时候是不管原来柱端弯矩和为多少,直接将柱端弯矩和取为梁端弯矩和的ηc倍,然后再在上下柱之间分配一下。谁能解释一下这个问题?节点四周的弯矩到底是不是平衡的(柱端放大前)?施岚青的书上也有算例,他题目上给的也是柱两端和也不等于梁两端和,但没有给出梁端和柱端弯矩的详细来历(给出也恐怕篇幅很长很长)。我想规范和施岚青两个都这样总不会错的,所以在这里请教大家。
免费打赏
zxzv007
2014年09月12日 11:19:47
32楼
20#的说法让我豁然开朗!佩服。
回复
mark_westlife
2015年07月16日 16:51:48
33楼
31楼说的很有道理。
回复
liqiang69126
2015年07月16日 17:01:50
34楼
各种荷载单独作用下,比如恒载,活载,风荷载,地震作用等,各节点肯定是平衡的,那么你进行内力组合后的话,节点的内力就不再平衡了(等回家搞个例题算下给你看吧),而所谓调整,就是针对 内力组合后的进行调整的。
回复
shixingshangjiang
2015年08月15日 11:09:38
35楼
持续关注,每天刷币
回复
求知未解
2017年05月27日 10:19:01
36楼
这里柱两端和梁端的弯矩是通过内力组合求最不利的内力而来的,所以,柱端与梁端的内力不平衡是正常的。
回复
学术哥
2017年08月09日 10:56:50
37楼

不管是手算还是计算机算,每个节点都是平衡的!按抗规,混规或者高规解释,我们应该先按照弹性分析计算每个节点的弯矩,这个时候节点是平衡的。当节点处左右的弯矩刚好都是顺时针或者是逆时针的,并且是最大的,按照抗规6.2.2的式子计算再分配柱端弯矩跟你所说的直接取柱端弯矩乘上增大系数的效果是一样的。
回复
学术哥
2017年08月09日 12:00:04
38楼

第一句话我说错了,最近做一级的题目发现有柱端弯矩和不等于梁端弯矩和的,甚至有梁端弯矩和乘以增大系数后小于柱端弯矩和的。规范这样做就是为了避免节点弯矩不平衡的情况,所以不能直接用地震组合计算值乘以增大系数
回复
warmheart81
2017年08月10日 01:09:19
39楼
小手一抖金币拿走
回复
warmheart81
2017年08月10日 01:09:48
40楼
小手一抖金币拿走
回复

相关推荐

APP内打开