小弟在底框设计中关于“剪力墙侧移刚度考虑边框架柱作用”这一点是否考虑，什么时候考虑，在PKPM手册中也没明确说明在规范书籍中也没有找到相关的解释， 现向各位兄台请教，谢谢！
小弟在底框设计中关于“剪力墙侧移刚度考虑边框架柱作用”
这一点是否考虑，什么时候考虑，在PKPM手册中也没明确说明
在规范书籍中也没有找到相关的解释，
现向各位兄台请教，谢谢！
2楼
这个考虑不考虑对底层框架的刚度有影响，考虑了底框刚度会增大些，不考虑其
刚度会小一些。另，若不考虑的话对剪力墙的设计是偏安全的。具体考虑不考虑
就看你了，再一点我觉得也和柱子尺寸有关系，若柱子宽度比剪力墙宽的多的
话，还是考虑了更合适些。
回复
3楼
谢谢，仁兄，但这个参数选择是否对结果影响很大，有关于这个参数
技术条件
回复
4楼
这个参数的选择与否，也决定了结构的层刚比是否容易满足规范
的要求。不选的话，可能需要加很多剪力墙，建筑功能上可能不
太好用。反之可以少些剪力墙，建筑和甲方就喜欢了！
回复
5楼
我认为应该考虑，底部框架作为结构的一部分，除承担竖向荷载外，
还有作为第二道防线，还必须由框架承担总地震力的20％，
地震剪力由抗震墙和框架柱一起承担，共同作用。
回复
6楼
考虑了总不会错呀！好事保险的好
回复
7楼
我觉得应该考虑，因为剪力墙是抗震的第一道防线，框架柱是第二道，如果不考虑的话剪力墙就要做得很大或多才行。
回复
8楼
我觉得还是要考虑的，关键是抗震的缘故
底部框架和剪力墙是结构重重之重还是要有一定的安全储备
本来底框结构就是一个比较敏感的结构。
回复
9楼
我被大家搞糊涂了：究竟是考虑了安全还是不考虑安全？
如果“剪力墙侧移刚度考虑边框架柱作用“，意味着把边框住的刚度贡献给了剪力墙，应该是趋于不安全的；尽管不这样会有点浪费，但这是一点结构上的安全储备；
回复
10楼
不考虑“剪力墙侧移刚度考虑边框架柱作用”
回复
11楼
我做的好几个工程都是因为考虑了此项，造成侧移刚度比<1，我的剪力墙的量已经很少了，仅有的几片也都开了大洞口，这样还是不满足规范要求。后来与审图事物所商议，不考虑此项
回复
