九江大桥事故鉴定太神奇了[转贴]
aqfy
aqfy Lv.12
2007年06月23日 17:47:03
来自于招标投标
只看楼主

6月20日,在九江大桥事故技术评估通报会上,10位国内知名桥梁专家对九江大桥的鉴定结果正式公布:九江大桥的设计和质量均没有问题!不经意间,一项新的世界纪录诞生了!从报道中得知,负责九江大桥坍塌事故技术安全鉴定的专家组是在6月19日才成立的,但是,这个专家组表现出了神奇的效率。尽管他们要互相递名片认识、要吃饭、要休息、要尿尿、要洗澡、要开会和沟通,但是,20日就召开了九江大桥技术评估通报会,就得出了九江大桥的设计和质量均没有问题的结论。太神奇了!他们是约翰逊再世!那一刻,他们一定是灵魂附体!如果类似事故鉴定发生在国外,如果负责事故调查的是外国的专家,短短的一天时间,他们可能还拿不出调查、鉴定的方案;短短的一天时间,他们可能还不够安装好相关仪器,甚至还列不出所需仪器或设备的清单;短短的一天时间,他们可能还没有找齐图纸等资料,甚至还没有想好到底需要查阅哪些资料……在国外,一场特大事故的调查和鉴定,有时需要数月甚至数年才能完成。

6月20日,在九江大桥事故技术评估通报会上,10位国内知名桥梁专家对九江大桥的鉴定结果正式公布:九江大桥的设计和质量均没有问题!不经意间,一项新的世界纪录诞生了!
从报道中得知,负责九江大桥坍塌事故技术安全鉴定的专家组是在6月19日才成立的,但是,这个专家组表现出了神奇的效率。尽管他们要互相递名片认识、要吃饭、要休息、要尿尿、要洗澡、要开会和沟通,但是,20日就召开了九江大桥技术评估通报会,就得出了九江大桥的设计和质量均没有问题的结论。太神奇了!他们是约翰逊再世!那一刻,他们一定是灵魂附体!如果类似事故鉴定发生在国外,如果负责事故调查的是外国的专家,短短的一天时间,他们可能还拿不出调查、鉴定的方案;短短的一天时间,他们可能还不够安装好相关仪器,甚至还列不出所需仪器或设备的清单;短短的一天时间,他们可能还没有找齐图纸等资料,甚至还没有想好到底需要查阅哪些资料……在国外,一场特大事故的调查和鉴定,有时需要数月甚至数年才能完成。
然而,这一切,都被我们的专家在一朝一夕间搞定,不需查证太多资料,不需借助先进的仪器设备,我们的专家用肉眼——这种天然的低成本、无污染的绿色工具,完成了鉴定的全过程。转自81.china.com
我们的这个专家组成员是特殊材料做成的人!强烈呼吁,不要解散专家组,应该让它永远存在下去,他们完全可以奔赴世界各地调查事故真相,为世界各国人民排忧解难,在发扬国际主义精神的同时,为国家创造外汇,提升我国在国际上的影响力。他们神奇的效率一定会征服全世界!同时,应该让专家们坦诚地讲出他们的经验,总结出来,传承后人。转更神奇的是,这个专家组还创造性地把事故鉴定会开成了表功会:“大桥设计有一定的前瞻性”;“九江大桥的设计标准已超过了国家标准”……这又是一项前所未有的世界纪录。原来事故鉴定会是可以这样开的,原来事故鉴定会是可以开成这样的!
不仅要鉴定事故,还要增强民族自信心和自豪感。伟大都源于平凡,一个小的细节,显出专家们的良苦用心和高尚情操。这是一种什么精神?可是,为什么这么超前、超标准和优质的大桥,一艘小小的运沙船就撞塌了,造成了令人痛心的死亡?其他那些不超前、不超标准、不优质的大桥今后老百姓还敢走吗?那种桥是不是一只鸭子就能撞塌?甚至,是不是如果有人不幸在桥下放个屁就能震塌?专家就是专家,有专家创造性地提出:“从桥梁上找问题来解决撞击问题,是不可能的。减少事故发生的概率,才是用来防止事故的最佳方法。”如果按照这种思路,有关部门不需要再调查、研究大桥自身的问题,只需禁止一切活的物体从桥梁上通行,同时禁止任何能够行走、游动和飞翔的物体接近桥梁,即可确保大桥平安无事、延年益寿。
我靠!我不知道该如何赞美你们,亲爱的大专家们!
更令人感动的是,这些专家召开的通报会,言简意赅,最大限度地避免了铺张浪费,请看报道:“他们在发布会现场只逗留了45分钟左右,回答了3个问题,就表示因机票时间问题,专家要提早离开,发布会就仓促结束,引起现场躁动。”让我们记住这些英雄的名字:全国知名桥梁专家、设计大师孟凡超(正组长)和廖朝华(副组长),交通部总工程师周海涛教授,同济大学姚玲森教授,交通部公路科学研究院蔡国宏教授,中交公路规划设计院吴明远高级工程师等10位专家
免费打赏
chnxgd
2007年08月04日 16:32:09
12楼
陈冠雄:没错。05、06年时也做了一次,真正的汽车压上去测量。
  为了给这个事故调查组提供更充分的论据,我们应事故调查组的要求,在前两天,上个星期天的晚上,专门安排了对没有垮塌的北岸的非通航口的五十米箱梁做了静载实验。这个静载实验也是按照咱们设计最不利的荷载,用了载重接近三百吨的十辆车,摆在那里,让它压,看它的变形,看它的位移,分四个阶段,汽车上去,然后又下来,不断地观察它的变形,看它到底经不经得起考验。讲一千道一百,你说这个桥怎么样,这个汽车压上去,设计荷载的车辆按最不利的位置压上去,它能够在弹性工作阶段工作就是硬道理,别的我觉得都没有说服力,这个检测报告就是真正的数据,你想骗人骗不了的,十辆车每辆三十吨,经过19年之后,还是处于弹性工作阶段。


这么说,根据我们建筑结构方面的荷载考虑,这个撞桥的荷载在5%以内的东西了,非同航孔不知考不考虑冲击荷载。
回复
chnxgd
2007年08月04日 16:50:14
13楼
左智飞:在评审会上,12位专家的意见是一致的,得出的结论也是非常清晰的。
  这次定出的结论是船撞桥事故,根据航道部门的批复,从83年一直到05年,所有航道部门的批复,现在23号墩被船撞掉的桥墩,是非通航孔。

根据航道部门的批复?那么非通航孔有没育措施防止通航?

我们城市里有一根铁路桥,人行道部分限高4米,可晚上经常有部分超高的货车想通过,结果砼表面撞得面目全非。但也就表面面目全非而已,也不见露筋,怎么不见撞塌?

设计的问题嘛。

据说,台湾的高速公路,战时可作为飞机起降跑道,同样也是设计考虑的事情。
回复
duzilong
2007年10月10日 13:51:00
14楼
专家?中国的专家!以后肯定还会做出具有世界领先水平的事!
回复
qq370735110
2008年07月15日 10:03:07
15楼
"据说,台湾的高速公路,战时可作为飞机起降跑道,同样也是设计考虑的事情。"对于中国现状来说,看来是没办法考虑这么多了
回复
xukun555
2008年07月20日 16:39:45
16楼
中国的专家是站在政治的高度来来考虑全盘,一般人理解不了的~~
回复
dssjs_li
2008年11月19日 14:48:19
17楼

支持!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:@ :@ :@
回复
demonhappy
2010年05月06日 22:05:02
18楼
哎这个是事实的哦哦
回复
xiezhiwei1234567
2010年05月28日 17:51:33
19楼
16楼说的对,中国的专家是站在政治的高度来来考虑全盘,一般人理解不了的~~
回复

相关推荐

APP内打开