我方有大型的污水处理厂排放污水欲做成中水，具体水质如下，请教各位高手采用何种工艺较为合适？谢谢！1、进水水质：CODcr≤100mg/L；BOD5≤20mg/L；SS≤30mg/LTN≤15mg/L；磷酸盐≤1mg/L2、出水水质：出水水质要求达到城市杂用水水质标准，pH：6.5~9.0；SS≤15mg/L；色度≤30倍；CODcr≤50mg/L；BOD5≤10mg/L；TN≤10mg/L；磷酸盐≤1mg/L；
我方有大型的污水处理厂排放污水欲做成中水，具体水质如下，请教各位高手采用何种工艺较为合适？谢谢！
1、进水水质：
CODcr≤100mg/L；BOD5≤20mg/L；SS≤30mg/L
TN≤15mg/L；磷酸盐≤1mg/L
2、出水水质：
出水水质要求达到城市杂用水水质标准，
pH：6.5~9.0；SS≤15mg/L；色度≤30倍；
CODcr≤50mg/L；BOD5≤10mg/L；
TN≤10mg/L；磷酸盐≤1mg/L；
42楼
应该好做吧，选择的工艺好多，但要考虑运行成本呦！
回复
43楼
要简单，用A/O加过滤器，没问题
回复
44楼
建议采用膜处理
BAF一般是在前级高浓度污水中处理
我们中国现在BAF工艺用在深层过滤还没有成功的例子
回复
45楼
除了上面所讲的，本人还要提醒一下：最后还应采取消毒杀菌处理，一般用电解二氧化氯发生器比较好。
回复
46楼
建议采用接触氧化＋接触过虑池工艺
我院一直在中水回用领域工作，搞过很多的中水回用工程，最后感觉这个工艺不错，能耗低，管理方便。
膜过虑动力费用比较高，对于BAF工艺同意45楼的观点。
回复
47楼
我公司做一大型城市生活污水处理回用，有意向可合作sjzcd@163.net
回复
48楼
附表：A2/O、SBR、BAF（BIOSTYR）三种污水处理工艺的比较 （污水处理厂的规模大于50000m3/d )
项目 A2/O SBR工艺 BAF曝气生物滤池工艺
投资费用 土建工程 最大 较大 很小
设备及仪表 投资一般 闲置大 设备量稍大
征地费 占地最大 占地稍小 最小
总投资 最大 较大 最小
运行费用 水头损失 1～1.5m 3～4m 3～3.5m
污泥回流 100%～150%
曝气量 大 与A2/O基本相同 比前两种低20%～30%
出水的消毒 消耗较大 消耗较大 消耗较小
总运行成本 最高 较高 较低
工艺效果 出水水质 SS浓度＜30mg/L,若要达到15mg/L,需深度处理;BOD和TKN浓度＜15mg/L SS浓度＜30mg/L,若要达到15mg/L,需深度处理;BOD和TKN浓度＜15mg/L SS浓度和BOD＜15mg/L,TKN浓度＜15mg/L,COD＜40mg/L
产泥量 产泥量一般,污泥相对稳定 产泥量与A2/O工艺差不多,污泥相对稳定 产泥量相对于活性污泥法稍大,污泥稳定性稍差
流量变化影响 受沉淀速度限制 受容积限制,有一定影响 受过滤速度限制
污泥膨胀 需加生物选择器 需加生物选择器 无
冲击负荷影响 承受冲击负荷能力较强 承受冲击负荷能力较强 可承受日常的日冲击负荷
温度变化影响 受低温影响较大 受低温影响较大 受低温影响较大受低温影响较大
运行管理 自动化程度 连续过水,可实现供氧量和回流比的自动调节 序批式反应,可实现供氧量和回流自动调节 连续进水,可实现供氧和回流自动调节,自动化程度高
日常维护 厂区大,设备分散,曝气头易堵,维护巡视量大 设备闲置较多,膜式曝气头易堵,维护量大 设备于廊道,厂区小,曝气不堵塞,维护巡视简单
大修 需停一条线,对处理水量和出水水质影响较大 需停一个SBR池,对处理水量和水质影响较大 滤池数量多,对进水水质和出水水质影响很小
管理操作人员 较多 较多 较少
未来扩建 增加处理量 非模块化结构,构筑物均需增中,所需占地和土建工程量大,工期长 SBR为模块结构,扩建相对容易,但占地和土建工程量大,工期较长 全部模块化结构,扩建非常容易,所需占地和土建工程质量很小,工期很短
提高出水水质 需新建三级处理 需新建三级处理 现有构筑物即可实现
环境影响 臭气问题 敞开式,臭味对周围环境影响很大 部分为敞开式,臭味对周围环境影响较大 部分为封闭式,臭味对周围环境影响极小
噪音问题 对周围环境影响很大 对周围环境影响很大 风机、水泵等设备位于廊道内,对周围环境影响极小
外观环境 占地大,覆盖困难,视觉和景观效果差 占地较大, 覆盖困难, 视觉和景观效果一般 占地小,易覆盖, 视觉和景观效果好
回复
49楼
本人同意！
回复
50楼
CODcr、BOD5、SS、TN、磷酸盐的含量均不是很高，我同意第7楼楼主的看法，直接采用一级过滤就可以了，用微过滤/或者曝气生物滤池就可以了！
回复
51楼
这么低的水质，有闲置地的话人工湿地＋消毒
没有的话楼上的曝气生物滤池，或者接触氧化＋消毒就可以了
回复
