啤酒废水处理站，原设计，2座1000方的曝气池串联，采用微孔曝气方式，处理水量6000方每天；但因为实际需处理水量为0-3000方每天，所以采用间歇式运行，并停开了一座曝气池，55KW的鼓风机改为35KW鼓风机，风量由31.7m3/min变为18.85m3/min，风压不变，鼓风机装由变频器，溶解氧量由出水溶解氧值在线控制。现在的问题是，微孔曝气器堵塞频繁，每次拆开，膜片与板之间填满污泥，每半年就需检修一次。请大家帮我分析下原因。以下是我自己的分析：
啤酒废水处理站，原设计，2座1000方的曝气池串联，采用微孔曝气方式，处理水量6000方每天；但因为实际需处理水量为0-3000方每天，所以采用间歇式运行，并停开了一座曝气池，55KW的鼓风机改为35KW鼓风机，风量由31.7m3/min变为18.85m3/min，风压不变，鼓风机装由变频器，溶解氧量由出水溶解氧值在线控制。
现在的问题是，微孔曝气器堵塞频繁，每次拆开，膜片与板之间填满污泥，每半年就需检修一次。请大家帮我分析下原因。以下是我自己的分析：
1.出于维修和保养的方便，污水站拆掉了鼓风机的滤芯，而污水站所处环境空气中灰尘较多，空气中带入灰尘导致微孔曝气器堵塞；
2.间歇式运行导致微孔曝气器堵塞；
3.检修所用微孔曝气器一般只是更换膜片，由操作人员自己组装，缺乏专业经验及试压装置，组装存在缺陷；
4.曝气池设计不合理，缺少放空管，也没有一定的坡度或是低洼坑是泥水可以完全抽干，检修时泥水最低抽到曝气支管的下端，虽然安装完后会进行一次排水，但管道中人残留泥水；
请教还会有其他什么原因，如果要做改造的话，要怎么改？用什么方式曝气运营维修会比较方便？
22楼
我们一般用双螺旋，没有堵过
还有，LZ一般大的生化池，会设吸水坑；小的不设
生化池也不设放空管，因为基本就没修过曝气器（至少可以用6-8年）。
回复
23楼
是的‘双螺旋曝气器’优点是；一般不会堵的，寿命也挺长的，曝气时，翻江倒海，非常壮观。
缺点是；氧转移率非常低，布气严重不均，能耗大的离谱。
所以至少在我们国家，它也就归入了逐渐淘汰之列。
回复
24楼
楼主，可试试射流曝气，这个维修方便，不易堵塞，充氧效率高，但能耗较大因为要用到射流泵
回复
25楼
只知是国外的一种改进型产品，通过接触的几个工程，相比他们之前的曝气装置都有30-50%的节能量，你要说是淘汰产品，这你作何解释？根据他们提供的计算公式，国内60%以上的污水处理厂家都有节能空间，节能空间大都是他们直接投资。
回复
26楼
有权威测试报告么？看了便知道是否节能。
这是一种中孔曝气器，比膜片式的中、微孔曝气器氧转移率要低一半以上。
原来的‘金山一号双螺旋式曝气器’氧转移率只有5-6%。现在经过老外改进，估计也提高不了多少（因为那个结构已局限了）。看看那个剧烈的搅拌结果（因为只有大气泡才会出现这种效果，大气泡的氧转移率会有多高呢？谁都知道气泡是越小，氧转移率就越高），便可以推断出，氧转移率不会高到哪里去。
还有从照片看，水面到该曝气器的高度并不是很高，这样一来，气泡在水里的行程较短，所以氧利用率也会打折扣。
[
本帖最后由 www.shlinyi.cn 于 2012-12-5 17:45 编辑 ]
回复
27楼
目前效果还不错，目前节能效果不错，全池溶解氧也很好。
回复
28楼
嗨！自作多情了，无语！！！！！！
回复
29楼
其实无论是曝气软管还是使用曝气头，第一要看使用的对象，工业废水含盐量、碱度较高，容易出现结晶堵塞微孔曝气头的现象，一般使用在2年左右的时间会出问题。而可变微孔曝气软管相对而言出气管口较大，堵塞几率较小；其次在运行中，由于停车或者工艺需要会出现气量降低或者停鼓风机的的时间，此时污泥或者其他SS可能会进入软管内，导致堵塞，通过位于管末端的放气阀基本可以解决此问题。第三，软管要使用的效果好，安装时候的质量以及产品质量必须要注意。产品尽量用比较规范的厂家，价格应该比楼主的低一些；其次安装时候要注意空气合理分配，软管的出气量要比较合适，软管安装要不扭曲，安装完毕后清水检漏等供需不可以省略。
回复
30楼
给同行的朋友顶一下！我也经历过一次曝气系统的整改，当时的把曝气头是ABS的，质量不错，但是供气管以及固定没做好，2年后，有的曝气头掉下来了，有一根曝气支管（铁）都浮上水面，相当的壮观。
个人建议：
1.供气管不要选用碳钢的，里面的防腐做不好，铁锈会堵塞出气孔。
2.尽量不要频繁的开关风机，可选用变频控制。
3.选用池底安装曝气头，一定固定好，且要选择质量过关产品，如果不采用接触氧化法，建议改成悬挂链曝气。池底曝气一旦出问题，影响生产，给公司损失的可是真真正正的白银啊！
图片没带过来，本人有大量的工程图片。可与大家分享
回复
31楼
多谢各位的批评与提醒，各位提到的问题，我会在实际运行中多加留意和进一步改善！
回复
