今天上午听一个博士讲了一个讲座，会后我提了个问题。我的问题大致内容如下：前段时间，哈尔滨的桥塌了，有人认为是单墩的问题，那桥确实是单墩；有人认为是超载所致，当然最后的官方结论是超载；还有人认为是现行规范荷载取值偏低，我一直纠结是不是我们现行规范的荷载取值偏低呢？然后是那个博士的回答：存在那种符合规范，但是却很怪的东西，设计人员不能局限于规范，要根据实际情况来做判断。对于半句，我还是比较赞同的。我想问的问题就是，是不是真存在“对规范符合，但出问题的建筑”？大家在平常工作时怎么对待规范的？
鄙人前段时间刚刚考了二级结构，对于规范理解不是很透彻，但是规范还是比较严谨的，很多东西还是拿数据和试验来说话。我问的问题博士没有正面回答，可以理解，毕竟是在公共场合，我问的东西又是比较具体，直接指向哈尔滨的塌桥。但是新问题又出现了，毕竟只是本科毕业两年，专业不精，还望各位前辈大侠指点迷津。

这种问题 很正常
打个最简单的比方 按住宅设计规范 是2.0的活荷载
但是有人把住宅改成仓库了 ，堆放成堆的建筑材料
如果楼板开裂出现事故
这就和设计一点关系都没有
谁能预见到这个住宅会被改为仓库呢？

规范就相当于建筑工程的法律，可以提出意见，但必须执行。不执行规范就是不执行法律。这个意思你应该是懂得。但是执行规范了，工程质量又出问题了，这是正确的设计，不正确的使用所造成的。如果都按照实际来考虑，又会有多大的浪费，这样的问题你想过了吗，偶尔的不正常使用，去要永久的来考虑，合适吗？

明白您的意思，就像前段时间，河北的一个住宅，楼里面的泪管被引爆，楼也塌了，设计中确实考虑不到这么大的偶然荷载。

我是工作了两年后考的研究生，今年是第一年。之前在工作中也遇到过您说的这种问题，那个工程是蔬菜仓库屋顶上堆放了很多废弃的保温材料，下雨之后材料吸水，就形成了很大的堆载；另外，库内的东西堆放的也有点过多，墙面和楼板出现裂缝。昨天听了那位博士的讲座之后，对于他的讲话内容不是很赞同，尤其是他过多的贬低规范，他所说的意思是存在那种“正确设计，正当使用，但是仍然出现问题，用他自己自己的话说就是，符合规范，却是什么都不是的东西”