国家规范中只有钢筋砼护壁的标准做法，没有其他材料的做法的规定。这就意味着只有钢筋砼护壁是唯一正确的要求。
不采用钢筋砼护壁一定是不安全的。
结算按照什么？只能按照实际来结算，前提是不出现安全问题。
另外，采用竹片会降低桩的承载力。

拍照、发文作为证据，按实际施工结算

二楼正解，看工程土质，土质好还是可以的，不过要过质监站这一关！

土质的状况很重要，当地都是用毛竹片说明当地的土质还是较好的。摩擦桩的话估计会减弱桩的承载力，不清楚毛竹片的摩擦系数；端承桩就不用考虑桩的承载力问题了

你说的是基坑的护臂桩吧 ，不是结构基础的工程桩吧？土质好的 能够保证安全的话没什么问题，

地基规范有重视地区经验的要求，规范只是通常条件下的做法。
与规范不一样的做法需得到当地质监部门的认可。

嗯，得好好学习一下

一切都取决于土质！护壁单个是圆形的封闭构件，只受压不受拉（不均匀下滑例外）。只要土质均匀，竹子完全可以代替钢筋。当然，土质不好的地区严禁使用，因为不均匀下滑会使护壁产生拉力，那样就危险了。
再说说规范，如果我们每个人（尤其是施工管理人员）都循规蹈矩，那建筑业就永远停歇在现有的水平上，而无所创新。我说这句话绝非反对按照规范施工，有些事是可以考虑创新的，只要有足够的经验，再加上从理论上论证。那你的方法就有可能变成新规范，或者新方法。
老师介绍了在五十年代竹筋混凝土，那时钢筋混凝土还没有推广。我也曾经在拆除掉老房子中看见竹筋过梁。
多嘴了！

这个，一般都是 不出安全问题 万事OK！

施工的安全性没问题的。问题是毛竹时间长了要烂掉，等于降低了挖孔桩的使用年限