紧急求助:毛竹片护壁会不会不安全啊
10059295
10059295 Lv.6
2012年10月24日 08:29:18
来自于建筑施工
只看楼主

本工程采用 人工挖孔桩 基础 图纸设计是 钢筋砼护壁 但是实际都是毛竹片护壁 我们是甲方 , 我们工程部 经理说 本地区都用竹片代替的 想问 1.安全问题 ,会不会不安全 2. 结算问题, 怎么给施工单位结算 按什么依据?

本工程采用 人工挖孔桩 基础

图纸设计是 钢筋砼护壁 但是实际都是毛竹片护壁


我们是甲方 , 我们工程部 经理说 本地区都用竹片代替的

想问 1.安全问题 ,会不会不安全
2. 结算问题, 怎么给施工单位结算 按什么依据?
免费打赏
无间道
2012年10月24日 13:49:37
2楼
国家规范中只有钢筋砼护壁的标准做法,没有其他材料的做法的规定。这就意味着只有钢筋砼护壁是唯一正确的要求。
不采用钢筋砼护壁一定是不安全的。
结算按照什么?只能按照实际来结算,前提是不出现安全问题。
另外,采用竹片会降低桩的承载力。
回复
jp84989761
2012年10月24日 18:02:04
3楼
拍照、发文作为证据,按实际施工结算
回复
独孤求知
2012年10月26日 10:32:20
4楼
二楼正解,看工程土质,土质好还是可以的,不过要过质监站这一关!
回复
mydlut99
2012年10月26日 21:10:52
5楼
土质的状况很重要,当地都是用毛竹片说明当地的土质还是较好的。摩擦桩的话估计会减弱桩的承载力,不清楚毛竹片的摩擦系数;端承桩就不用考虑桩的承载力问题了
回复
wangyuewuya2011
2012年10月27日 11:07:26
6楼
你说的是基坑的护臂桩吧 ,不是结构基础的工程桩吧?土质好的 能够保证安全的话没什么问题,
回复
al1965al
2012年10月29日 09:21:52
7楼
地基规范有重视地区经验的要求,规范只是通常条件下的做法。
与规范不一样的做法需得到当地质监部门的认可。
回复
brave_163
2012年10月29日 14:07:28
8楼
嗯,得好好学习一下
回复
古今
2012年10月29日 22:06:26
9楼
一切都取决于土质!护壁单个是圆形的封闭构件,只受压不受拉(不均匀下滑例外)。只要土质均匀,竹子完全可以代替钢筋。当然,土质不好的地区严禁使用,因为不均匀下滑会使护壁产生拉力,那样就危险了。
再说说规范,如果我们每个人(尤其是施工管理人员)都循规蹈矩,那建筑业就永远停歇在现有的水平上,而无所创新。我说这句话绝非反对按照规范施工,有些事是可以考虑创新的,只要有足够的经验,再加上从理论上论证。那你的方法就有可能变成新规范,或者新方法。
老师介绍了在五十年代竹筋混凝土,那时钢筋混凝土还没有推广。我也曾经在拆除掉老房子中看见竹筋过梁。
多嘴了!
回复
a34290260
2012年10月31日 10:09:36
10楼
这个,一般都是 不出安全问题 万事OK!
回复
ggm7713
2012年10月31日 11:00:31
11楼
施工的安全性没问题的。问题是毛竹时间长了要烂掉,等于降低了挖孔桩的使用年限

wonzhangyun2:如果是淤泥层和细沙层钢筋混凝土护壁就没有毛竹护壁安全。毛竹护壁要有稻草结堵塞。你那钢筋混凝土要人在下面绑扎钢筋就来不及人在底下反而更不安全,还有浇筑混凝土过程中如果地下水量大的话怎么保证混凝土顺利完成?

回复

相关推荐

APP内打开