监理的权限给压榨了
支持楼上言论

http://co.163.com/forum/content/1768_765999_1.htm

同时也请关注监理不可或缺论

同感。
监理也需要创效，在目前市场大环境中，监理屈服于本身利益，没有履行好自己的职责，所以显得作用不大。不然拿不到项目，占不了市场。

监理无用，造成这样的结果一方面是由于监理本身素质差的原因，另一方面是甲方给于监理的权限（也就是甲方要树立监理的威信）。

不能说监理无用，只能说在现在这种情况下，监理不能完全发挥他应有的作用。现在国外的一些监理，调控权大（掌握部分资金使用权），自主权大（尤其受甲方的干扰少），一旦监理自身有问题，惩罚性强，可能一生不允许再进入本行业及相关行业。所以说不能说监理无用，只能说在中国特色的工程建设条件下，无用。首要的是完善中国工程的建设制度，健全监督机制，加大违规违法的惩罚力度。

监理的有用与无用在于监理的权限是否能对施工单位形成约束,如果一个工程,业主只给或实际上只给监理质量控制\进度控制\安全控制权限,没有投资控制权限,施工单位的工程进度款支付不经过监理,监理在施工过程中,再发得多监理通知单也没有用,因为施工单位得到他想要的东西了.而监理通知单他在进行资料管理又不存档!如果监理下达停工令,又必须和业主事先协商.这是什么监理!对施工单位不能形成有效的约束,再有天大的本事,只能是,出师未捷身先死,长使英雄泪满襟!

www.gcbst.com/Index.html

监理责大于权，还要考虑市场恶性竞争，还要没多高的工资，业主不放权，处理问题看脸色，违规行为迫于压力，政府有时、业主跟施工单位的关系比监理好，有时对施工单位拼命压价，省钱第一，有时搞得甲乙双方都讨厌你，还要被人说为无用，唉招谁惹谁了

我大学毕业的时候,我的导师曾经和我说过一句话,做什么都可以,千万别做监理,一做的话,你这辈子就废了……

因为国家体制的问题,业主不是真的业主,监理不是真的监理,施工不是真的施工.从工程招投标到竣工验收,都是暗箱操作,他们的关系真正是分赃关系.