监理无用论:
suntuolin
suntuolin Lv.12
2007年06月07日 12:15:18
来自于甲方业主
只看楼主

监理无用论:http://co.163.com/if_37595532_3.htm

监理无用论:

http://co.163.com/if_37595532_3.htm
免费打赏
suntuolin
2007年06月07日 12:20:09
2楼
同时声明,今后关于监理的一些类似帖子,请不要开新的帖子。谢谢合作。
回复
fdx2112
2007年06月07日 14:59:56
3楼
监理无用论----仅此对监理的个人素质而言,并不能代表不推行建设工程监理制度,监理单位在运作中遇到了许多困难和问题,但毕竟受业主(建设方)委托而行使权力,业主或建设方的自身素质及法治观念有待加强,至于监理队伍的建设应该引起主管部门的高度重视,防止烂竽充数的现象。
回复
zy5mail
2007年06月07日 21:38:07
4楼
不是无用,是在目前的制度下请不到有用的监理
回复
cyy2982
2007年06月08日 07:30:35
5楼
回复
riozero@co163
2007年06月08日 08:57:29
6楼
监理的权责分工不明确才是现在遇到如此尴尬的关键吧
回复
dql12345678
2007年06月08日 10:01:23
7楼
监理无用是政府、业主、施工单位不愿真正放权给监理,监理无法忠实履行职责
回复
dql12345678
2007年06月08日 10:02:12
8楼
江苏常州公路大桥突然倒塌
回复
francishe
2007年06月08日 11:06:30
9楼
我只想了解一下,工程中监理的作用是什么?我国制定工程监理制度的目的是什么?按现在的情况,目的达到了吗?
回复
wangweiwei725
2007年06月08日 11:25:17
10楼
不是监理无用!是制度无用!是现实的工程建设制度造就监理的无用!
回复
susanshl
2007年06月08日 12:54:35
11楼


监理的权限给压榨了,
回复

相关推荐

APP内打开