这是本人在09年4月某拱桥施工现场，与设计、监理、施工的技术人员经验交流主题。就是这个主题，使本来要进行预压的拱桥现浇支架免于劳命伤财和工期延误。虽然有设计专家与监理提出了很多要预压的理由，但都是站不住脚。就这样，这座拱桥的现浇支架没有进行预压，正常施工，当年6月就安全合拢。现在正在正常通车使用中。 通过这个工程的实践，体会最深的是：在工程技术上，不能人云亦云，不能有惯性思维，多点逆向思维对你没有害处。一件事情只要想通了，要去执行，阻力肯定会有，但只能依靠坚实的理论知识和丰富的实践经验来说服人。保证安全大家都会说，但怎么样去保证，怎么样去设计最安全、最实用的内容许多人基本都是照本宣科，一点新意都没有。
这是本人在09年4月某拱桥施工现场，与设计、监理、施工的技术人员经验交流主题。就是这个主题，使本来要进行预压的拱桥现浇支架免于劳命伤财和工期延误。虽然有设计专家与监理提出了很多要预压的理由，但都是站不住脚。就这样，这座拱桥的现浇支架没有进行预压，正常施工，当年6月就安全合拢。现在正在正常通车使用中。
通过这个工程的实践，体会最深的是：在工程技术上，不能人云亦云，不能有惯性思维，多点逆向思维对你没有害处。一件事情只要想通了，要去执行，阻力肯定会有，但只能依靠坚实的理论知识和丰富的实践经验来说服人。保证安全大家都会说，但怎么样去保证，怎么样去设计最安全、最实用的内容许多人基本都是照本宣科，一点新意都没有。
今上传这个，以供大家分享。
[
本帖最后由 li_yang_chu 于 2012-10-19 13:50 编辑 ]
22楼
非常感谢区管的分享，学习无止境
回复
23楼
如果不预压，施工时拱顶段变形值和预拱高的差值大了，那么拱脚段和拱顶段的线形是不是按画的那么理想呢。
回复
24楼
这个经验真是太棒了，恰好也遇到类似的问题，楼主给了很大的启发，真诚的表示感谢。
回复
25楼
慢慢学习中啊，谢谢楼主了
回复
26楼
有点复杂了，我现在还不能完全理解。
回复
27楼
回复【探讨】关于拱式结构现浇支架为什么不要进行预压的解释 主贴 的帖子
个人认为这个不妥；事故出现的概率一般都很低。如果说不预压就一定出事故，那就成了强制性的条文了，而且可能就是设计体系的问题，所以不能一概而论。对于像你这样的板拱结构而言也许偏差影响不大；但箱型拱和其它拱，就不能这样理解。我可以肯定的讲：即使所有的桥梁支架不进行预压，出事的概率任然很低，但冒险成功是侥幸，失败则是终身。赌博式的决策不妥，并不能体现水平的高低。
回复
28楼
误人子弟，
回复
29楼
需预压，预压的目的是检验支架的刚度和强度，支架地基的稳定性。
回复
30楼
分析的不错，估计你说的预压专家都不是专家，施工单位有时候总工都是糊涂蛋
回复
31楼
谢谢楼主无私的分享，小弟学习
回复
