电缆是否足够?
fs-hjw
fs-hjw Lv.2
2004年09月12日 20:42:44
只看楼主

道路长720,每隔30一盏路灯,采用两条电缆间隔供电,每条电缆供12盏400W路灯,请问单相VV-3X25电缆是否足够?

道路长720,每隔30一盏路灯,采用两条电缆间隔供电,每条电缆供12盏400W路灯,请问单相VV-3X25电缆是否足够?
免费打赏
dsqk1
2004年09月12日 21:40:00
2楼
要是我的话我会用VV-3X50的 我的计算是每盏灯按600W计算,还是安全的好
回复
fs-hjw
2004年09月12日 23:53:08
3楼
那现在3X25是否就是线径不够?道路照明允许的电压压降可以到10%,3X25好像也是足够的,越算
多次越是糊涂了
回复
fs-hjw
2004年09月13日 08:38:21
4楼
大家能帮一下忙吗?因原图是3x25的,甲方不愿意修改,想知道线径是否足足够,谢大家了!
回复
zhoushu8
2004年09月13日 08:58:06
5楼
电压损失大约为6%。

导线截面小了点,但还是符合规范要求的。可以。

不必改,如果实际使用确实不行,则可以将三芯中的两芯做为零线,这样可以降低相零回路阻抗,降低电压损失。至于接地,可以另想办法
回复
fs-hjw
2004年09月13日 09:05:03
6楼
谢版主!!
回复
chinaren
2004年09月13日 09:25:51
7楼
功率因数0.9时,损失5.6%,太紧了。
回复
fs-hjw
2004年09月13日 09:42:45
8楼
若改为5x16三相供电是否就能够解决?
回复
chinaren
2004年09月13日 09:44:18
9楼
是的,足够了。
回复
gy-echo
2004年09月13日 10:22:50
10楼
我觉得电缆足够,25mm,功率因数0.9时,电压损失大约6%,满足要求,不用改
回复
fs-hjw
2004年09月13日 22:08:58
11楼
谢谢大家!
回复

相关推荐

APP内打开