本人对一简单的坡屋顶采用pkpm中升高节点的办法进行建模。尽管3d显示为于原型一样,但是实际计算采用的计算简图并非和模型显示一致。 对于板的计算,没有考虑节点升高的影响。大家可以试验一下,采用升高节点后,和不升高节点办法建模,得出的内力是一样的。其计算时仍把板当成水平投影的模型。因此,即使采用升高节点,还需将荷载进行水平投影。(除以cosa) 对于梁的计算,考虑了节点的影响。我们查询构件信息可以得知,梁的计算长度增长了(确实为实际建模的长度),而且从内力图上确实符合折梁的内力形式。因此对于梁来说,不需要考虑荷载的转化。本人并用求解器计算,二者结果一致(利用求解器计算,注意要加上梁的自重荷载,因为pkpm可以计算梁柱自重)。
对于板的计算,没有考虑节点升高的影响。大家可以试验一下,采用升高节点后,和不升高节点办法建模,得出的内力是一样的。其计算时仍把板当成水平投影的模型。因此,即使采用升高节点,还需将荷载进行水平投影。(除以cosa)
对于梁的计算,考虑了节点的影响。我们查询构件信息可以得知,梁的计算长度增长了(确实为实际建模的长度),而且从内力图上确实符合折梁的内力形式。因此对于梁来说,不需要考虑荷载的转化。本人并用求解器计算,二者结果一致(利用求解器计算,注意要加上梁的自重荷载,因为pkpm可以计算梁柱自重)。
所以我觉的,采用升高节点的办法进行建模,还需考虑荷载的水平投影,这样对于板是准确的,对于梁是偏于安全的。
仅个人看法。