或者说应该是：其中一个楼的消防负荷＋另外三个楼的（非消防状态下）特别重要负荷，取最大值。

谢谢10楼的兄弟，你的建议给了我不错的启发^_^
可是4＋1的算法比之前4个建筑消防负荷的总计还要大……我问这个问题的目的是看能不能在合理的情况下尽量减小发电机。

规范强制性要求：一级负荷重的特别重要负荷必须确保外部电源消失后有应急电源供电。所以火灾的那一栋的特别重要负荷也必须有发电机供电。特别重要负荷在楼宇中应该不多，因为不清楚有哪些负荷是特别重要负荷，所以很难答复。消防电源一般包括火灾自动报警设备（属特别重要负荷）电源、消防泵电源（消防泵是否四栋楼统一考虑？建议有条件可以考虑），应该没有消防电梯吧？楼梯、电梯前室照明、排烟风机等。特别重要负荷应该包括信息设备电源、安防电源等。最好把你的设计思路说一下。

火灾情况下的非消防负荷是应该强制切断的，主要目的是防止电气火灾，扩大事故。“一级负荷中的特别重要负荷必须确保外部电源消失后有应急电源供电。”是指非消防状态。
这个项目发电机所带的非消防特别重要负荷主要包括：变频（恒压）生活水泵、办公楼会员单位电脑应急母线、人防地下室的排风机（火灾时另有排烟风机）、物业机房、潜水泵。

世界和平啊
到底该怎么做?是象美国那样在全世界部署军队?还是象瑞士那样全民皆兵?或者......

我认为我们搞设计的人,应该按照规范来做事,四栋楼,可能不一定会同时发生火灾,但你能保证它们不同时发生火灾吗?如果发生了,你又怎么搞呢?一粒黄豆有时都会打死人,更何况这个呢?

我晕～就算两个楼同时发生火灾，光有电没有水也不行啊～各专业之间是相通的吧？水专业可以只按一个防火分区考虑消防水池，为什么我们不能按一个建筑来考虑用电负荷？这是一个概率论的问题，就好像为什么设计防雷的时候我们要查该地区的年预计雷击次数一样。有些老建筑没有做过防雷，在过去100年都没有发生过雷击，所以我们给它改造的时候也不需要增加防雷，不为什么，几率太小。谁能保证它在之后的100年不发生雷击而造成火灾呢？我想这不是谁该站出来打包票的问题。

按照经验，这样的项目其重要负荷往往是大于最大一个防火分区的消防负荷的，通常选择重要负荷用电的用电量就可以满足要求，你可以检验一下。
分别计算重要负荷的用电量要求以及最大防火分区的消防负荷要求（不完全是一个防火分区的概念，如在超高层建筑中，在楼顶发生火灾时，地库的消防水泵，塔楼中间的转运消防水泵，塔楼的排演风机都需要启动，所以不完全是单个防火分区的负荷）