我感觉应是三个分绕组之和，可是它为什么是100/3V？！

是不是
零序电压方向相同是相加的，每一绕组100/3，
3个相加正好100V，就可以测出零序电压的大小。

还有，非中性点接地的绝缘监察，高压一相接地，另2相高出线电压根号3倍，所以低压就减少3
倍，

我也没搞明白，再想想

运行这么多年的零序电压继电器结线方式，还会漏洞百出？中性点不接地时,正常时第三绕组电压应为100/3V，如果单相接地时，第三绕组一相电压为零。另两相升高根号三倍，变成100/根号3V，此时求矢量和为100V.
所以正常时矢量相加为零。单相接地故障时为100V,启动零序电压继电器。

写了半天。。没法上去。。同意楼上妹妹。。
1。大鼻2楼说法对。。是三个相电压之和。。
2。正常时。。三相电压之和为零。。详见电压三角形。。
3。接地时。。三相电压之和恰好为线电压除以根号三。。。
4。此时线电压增加根号三倍。。。
5。所以三相电压之和恰好为100V.开口三角形两端产生100V电压。
电压继电器动作。。。

谢谢楼上三位！我要好好领会一下，不过感觉已取得“真经”，呵呵，由衷的感谢！

我楼顶所说的“漏洞百出”，并非是说PT本身漏洞百出，而是指不同的书籍的描述也不一致、互相
矛盾，搞的我头大三圈。

是不是可以这么理解：第三绕组的电压是从第二绕组感应的，而跟主绕组无关啵？

还是有点疑问。电容MM所述的“中性点不接地时,正常时第三绕组电压应为100/3V，”，此时的
100/3V是第三绕组中的单个绕组的电压吗？此值是硬性规定的、还是计算得出的？

如果100/3V是第三绕组的三个绕组电压之和，那么MM你后面又说：“正常运行时矢量为0”？

最后再重复一句：100/3V的相电压是绕组制作时决定的，还是通过计算而得出的？为什么非得是
100/3V？有什么合理解释吗？
此外，为什么中性点直接接地系统时，此值又规定是100V？
谢谢各位继续支持、讨论

100/3V的相电压是绕组制作时决定的

A，B，C三相，C相与地短路，对地电压为零，A相电压对地对C相为根3U，也就是升压了根3倍。B相电压也为根3U，他们相差就不是120度，而是60度。三相相加，相加后就是根3乘根3U，结果就是3U，若按常规做绕组，那么从开口三角处就会有300V的电压，会烧继电器的，而且不标准，所以就要除3，才能成标准100V电压。那就把低压设为100/3V的相电压



中性点直接接地系统，C相接地时，A，B电压并没升高，而且相位也没变化，是相差120度，三相相
加后，和还是U，开口三角处就会有100V的电压。所以没必要减压。

这应该是标准答案了，看来偶比你先弄明白，和呵