73楼
观后憾！
1、浪费了，如此大箱体装此小的电器，反影出生产厂家不负责任，这东西太笨重了；
2、给后检修不安全，在如此的空间明露裸电母带，而且不加任何防护，不小心碰到！！！！！也不符合安全运行规范。
3、箱内元器件布置很不规范，生产设计质量太差，箱体内连起码的线码标识都没有，而用标签纸标出，接线及布线也都太差。
这可能也是XX领导政绩什么？优良工程或样板工程吧？
回复
74楼
是作秀吧？还是～～～～～～～～
回复
75楼
我认为不错，最起码的安全是第一，用50年没事。
回复
76楼
有钱，都不用这样子花吧，实在太浪费了，虽然是政府单位，应该树立一个正确的榜样吧！
回复
77楼
既然是电梯配电柜为什么不选用双电源开关呢，万一停电后电梯里怎么
运行，乘客的安全怎能保证？？
另外铜排的利用有点浪费啊，不用那么长，并且要加装绝缘板防护的，省下铜排的钱就够了啊
还有的是，母排的相序有点错误吧，A相的铜排应该放在最里面的，最基本的常识怎么都犯错误啊
回复
78楼
这单位也太牛B了，有钱。
回复
79楼
那这就没有什么问题了，可以理解
回复
80楼
怪事，他干嘛用2道断路器
回复
81楼
好骗钱啊，柜子大，个头大，投资也大了， 自然就“说得过去了”
回复
82楼
劳动人民的血汗钱呀
回复
