送分啊？可惜俺不懂啊，希望有人能帮到你~~~~~~

中国效率分类
一般通风用过滤器分级
对于一般通风用过滤器，两项国家标准按新过滤器的计数法效率将过滤器分
成五个和四个等级。这两项标准曾对过滤器市场起了很好的规范作用，它们结束
了部门间各自为战的局面，并在过去的“中效”范围增加了一级“高中效”，以适应当
时人们对改善洁净室预过滤器性能的要求。

中国现有标准的计数法与国外计数法的主要差别在于：
1，国内仅测量新过滤器效率，国外测量发尘各阶段效率的平均值；
2，国内测量大于某粒径全部粒子的过滤效率，国外测量某粒径段粒子的效
率；
3，国外计数测量时使用标准人工粉尘，国内使用大气粉尘。

高效过滤器
国家标准GB13554-92规定，高效过滤器为：
1，按GB6165规定的钠焰法测试，其效率≥99.9%的过滤器；
2，对粒径≥0.1mm的粒子，其效率≥99.999%的过滤器。
前者指一般高效过滤器，相比之下，国外一般定义高效过滤器的效率为≥
99.97%。
后者指超高效过滤器。
国家有关部门已经计划对高效过滤器的相关标准进行修订

商场4000平米，四层是否考虑排烟及通风

看有没有2%面积的外窗，如有不需排烟，但排风 还是必须的，如没有2%面积的
外窗，可以排烟、排风用同一管道，风机用双速风机

你们跑这儿干吗来了
莫名其妙

过滤器的分级效率
还没回过神呢

整出个排烟及通风

赶快讨论过滤器的问题!

对于一般通风用过滤器，两项国家标准按新过滤器的计数法效率将过滤器分成五个和四个等级。这两项标准曾对过滤器市场起了很好的规范作用，它们结束了部门间各自为战的局面，并在过去的“中效”范围增加了一级“高中效”，以适应当时人们对改善洁净室预过滤器性能的要求。

GB12218-89分级 I II III IV V
粒径，mm ≥5.0 ≥1.0 ≥0.5
计数效率，% <40 40≤E<80 20≤E<70 70≤E<99 95≤E<99.9
GB/T14295-93分级 粗效 中效 高中效 亚高效
粒径，mm ≥5.0 ≥1.0 ≥0.5
计数效率，% 20≤E<80 20≤E<70 70≤E<99 95≤E<99.9

　　表中的分级基于80年代末至90年代初的国内技术水平，尤其是考虑了当时国产光学粒子计数器的水平。这两项标准的修订工作已经被列入相关部门的议事日程。
　　中国现有标准的计数法与国外计数法的主要差别在于：
　　1，国内仅测量新过滤器效率，国外测量发尘各阶段效率的平均值；
　　2，国内测量大于某粒径全部粒子的过滤效率，国外测量某粒径段粒子的效率；
　　3，国外计数测量时使用标准人工粉尘，国内使用大气粉尘。

高效过滤器
　　国家标准GB13554-92规定，高效过滤器为：
　　1，按GB6165规定的钠焰法测试，其效率≥99.9%的过滤器；
　　2，对粒径≥0.1mm的粒子，其效率≥99.999%的过滤器。
　　前者指一般高效过滤器，相比之下，国外一般定义高效过滤器的效率为≥99.97%。
　　后者指超高效过滤器。
　　国家有关部门已经计划对高效过滤器的相关标准进行修订。

ISO14644 对应传 气流 平均风速 换气 末端过滤器 过滤器出厂
分级 统规格 形式 m/s 次数 效率 检验方法
ISO 1级 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ≥99.9999% 扫描
ISO 2级 &nbsp; U 0.3～0.5 &nbsp; ≥99.9999% 扫描
ISO 3级 1 U 0.3～0.5 &nbsp; ≥99.999% 扫描
ISO 4级 10 U 0.3～0.5 &nbsp; ≥99.999% 扫描
ISO 5级 100 U 0.2～0.5 &nbsp; ≥99.97% 总效率或扫描
ISO 6级 1,000 N, M &nbsp; 70～160 ≥99.97% 总效率或扫描
ISO 7级 10,000 N, M &nbsp; 20～70 ≥99.97% 总效率或扫描
ISO 8级 100,000 N, M &nbsp; 10～20 ≥99.97% 总效率或扫描

注：U—单向流，N—非单向流，M—单向与非单向混合流。
　　表中的“平均风速”只针对单向流洁净室，洁净室的平均风速必须压过粉尘的扩散速度。表中的“换气次数”是针对高3m左右的常规洁净室而言，这个参数通常仅对非单向流和混合流洁净室有意义。
　　表中的“气流形式”、“平均风速”、“换气次数”指标源于ISO标准，“末端过滤器效率”和“过滤器出厂检验方法”是笔者自己加上的。
　　任何洁净室，选用的过滤器必须是经过出厂前逐台检验的，见《高效过滤器必须经过逐台测试》。
　　由于具体项目的不同以及设计理念的差异，设计中人们对换气次数和平均风速的选取也会不同。换气次数少，投资省，运行费用低，但会在洁净度上打些折扣。近几年，国内设计的洁净室，换气次数有提高的趋势。节能？可靠？仁者见仁，智者见智，商者见商。
　　1998年，国内制药GMP规范中又出了个“30万级”。30万级是对前一版GMP规定的缓解。30万级环境相当于风平浪静的近海海面、“环境质量优”的景区、环境质量极佳的中小城市和乡村。要获得30万级，多数情况下没必要加装末端高效过滤器，在空调系统中选用好一些的过滤器（效率级别F8～H10）就可以了。
　　“提高过滤效率可以降低换气次数或平均风速”，这是个十分可怕的念头。洁净室的主要尘源是人和设备，相比之下，经高效过滤器进入室内的粉尘量要少得多。如果通风参数相同，选用99.9999%的过滤器与选用99.99%的过滤器，洁净室的洁净程度不会有太大差别。
　　单向流洁净室也称“层流”或“均匀流”洁净室，这种洁净室的平均风速至关重要，因为粉尘的自由扩散速度是0.15～0.2m/s，如果平均风速压不住粉尘扩散速度，使用再好的过滤器也白搭。
　　非单向流洁净室也称“乱流”洁净室，另有个形象的称呼叫“稀释流”洁净室。这种洁净室的平均风速远远低于粉尘的扩散速度，送风仅起“稀释”（Dilution）作用，由于这些洁净室操作人员相对地多、设备和生产过程发尘量大，过滤器效率的高低不再是洁净度的决定因素，因为最差的高效过滤器效率也会是99.97%，它足以满足“稀释”室内粉尘浓度的要求。如果你手头宽裕，愿意买更好的过滤器，那就另当别论了。

也不知有没有用!

上面那张图是哪来的，好像是FFU的！品牌倒是不错，德菘的。

今天刚找到的资料!很有用,是个比较表.如图!
楼主加分啊!