我用过一段时间sap2000，但理解不深，在此想问几个问题：算框架：按规范1.楼面荷载折减系数怎么考虑；2.会不会考虑间隔加载，求得梁、板最大弯矩？3.它不可能根据中国规范给你算挠度吧？它的变形不知道理论是什么？完全弹性体？裂缝更不能算了吧。最近看pkpm技术条件，学了不少东西。对比sap2000用起来感觉很吃力了。可能是我学得不够深吧。它建模感觉比较方便。不过pkpm建模是一步步，这样不会把一些荷载漏掉（比如墙荷载，风荷载，露面装修……），这个是好事。
我用过一段时间sap2000，但理解不深，在此想问几个问题：
算框架：按规范1.楼面荷载折减系数怎么考虑；2.会不会考虑间隔加载，求得梁、板最大弯矩？3.它不可能根据中国规范给你算挠度吧？它的变形不知道理论是什么？完全弹性体？裂缝更不能算了吧。
最近看pkpm技术条件，学了不少东西。对比sap2000用起来感觉很吃力了。可能是我学得不够深吧。
它建模感觉比较方便。不过pkpm建模是一步步，这样不会把一些荷载漏掉（比如墙荷载，风荷载，露面装修……），这个是好事。
2楼
个人感觉，算房屋是不是用pkpm吧，别信sap2000。
回复
3楼
我也想知道PKPM跟SAP2000有什么区别?
回复
4楼
这就是分析软件与设计软件的差别，，，
SAP2000是用来作研究分析用的，是在你对一些比较复杂结构，无法用经验或者PKPM做的时候你就用的上了
回复
5楼
通过学习和使用SAP2000可以提高你的力学水平
回复
6楼
SAP2000不适合规则的层结构,他适合空间异形结构,SAP2000和PKPM的主要区别是,前者是通用的有限元软件,PKPM是专用的,SAP2000把几乎所有的力学上的开关都打开了,需要使用者有比较高的力学功底,而PKPM把好多力学开关都关闭了,这样你不会犯基础错误,你说的那些问题都可以用SAP2000来处理,但是处理的过程可能比较麻烦,而且不能自动出图纸,但是SAP2000最大的好处就是灵活,你多使用学习他会促进你的力学水平的提高!
回复
7楼
SAP2000适合空间异形结构,复杂建筑结构,桥梁结构分析;SAP2000和PKPM的主要区别是,前者是通用的有限元软件,PKPM是专用的
回复
8楼
终于明白了，谢谢楼上达人
回复
9楼
明白，也就是说我们这些设计院的，靠画图为生的，真不必学这个sap2000了。因为我们的最终目的就是出钢筋图。像楼上所说，对于一些简单规则的结构，用pkpm搞定。不要用sap2000绕弯。对于实体结构又觉得sap2000还远远不够，可能刚刚起步，它太慢了。可能ansys好些吧。
回复
10楼
ansys比sap2000还要复杂，通用型更强，对于某个特定的专业适用性更差，但是借助ansys这个平台，其二次开发前景非常好！
回复
11楼
其实有的时候 并不是 殊途同归的
回复
