12楼
做的不错,有些城市的河流也就是景观河道,防洪功能倒是其次!!
回复
13楼
嗯,说得有道理,从效果图上看,景观还是不错的,工程实施后的景观都达不到这样的效果,,哈哈
真的如楼上所说,这个设计的生态功能不太好哦
回复
14楼
但不知其防洪能力如何?所在河道特性如何?两岸绿化地带是否是行洪
区?采用矩形护岸,似乎造价较高。另外,不知道挡土墙基础座在怎样的地基上?地基抗冲能力
如何?
回复
15楼
看图中的小断面,周围的小生态公园应该就是今后的行洪区,这么大的投入,还是应该把河道两旁的生态区提高标准,否则真是大投入,遇到洪水也是大浪费呀。另看到图中的建筑群就在一级平台上,可是不怎么合适呀。大水来了可是很无情,把小楼底下都泡在水里了。
回复
16楼
平台高程定得这么低主要是考虑了亲水功能,楼房是否都泡在水里要看它的防洪标准了
回复
17楼
亲水性还可以,作为城市景观河道应该是不错的了,但是要适当考虑城市河道的水质问题,最好能够结合水质生态净化措施进行设计,必然能够做到功能全面。
回复