在有一，二级负荷的低压配电系统图中，一路市电母线，一路柴油发电机带事故母线，母线分段运行，市电正常时，其母联开关是应合？还是开？我认市电正常时，母联应为合，这样，可以保证至消防设备的两路电缆都带电，即为热备用。当市电回路故障（市电有电，回路或柜内故障），事故母线段回路还可继续供电。市电断电时，母联开关断开，这时一路有电，至末端，我觉得这样做比较可靠。可有人认为，不设母联开关，正常母线段与事故母线段相互独立，这样，不论何时，虽为两路到末端，可总只有一路带电，我觉得这样双路到末端就失去了意义，可能两者能满足规范，但哪者更好一些？但有审图者认为前者做法有问题，让我按后者修改，我有些想不明白。
在有一，二级负荷的低压配电系统图中，一路市电母线，一路柴油发电机带事故母线，母线分段运行，市电正常时，其母联开关是应合？还是开？
我认市电正常时，母联应为合，这样，可以保证至消防设备的两路电缆都带电，即为热备用。当市电回路故障（市电有电，回路或柜内故障），事故母线段回路还可继续供电。市电断电时，母联开关断开，这时一路有电，至末端，我觉得这样做比较可靠。可有人认为，不设母联开关，正常母线段与事故母线段相互独立，这样，不论何时，虽为两路到末端，可总只有一路带电，我觉得这样双路到末端就失去了意义，可能两者能满足规范，但哪者更好一些？但有审图者认为前者做法有问题，让我按后者修改，我有些想不明白。
请大家谈谈意见，你们平时如何做？
