中国的监理制度和监理体系的确有问题。我国长期以来执行的监理取费标准还是1992年的取费标准，国家推行建设工程监理制而配套的政策没有及时跟上，试想一下，我们国家1992年的经济发展水平和当今的经济发展水平有多大的差距，而监理费确不但不调整，反而在有些地区进行低价、压价或折扣来选择监理队伍，导致许多的优秀监理人员无法也不愿在监理单位继续工作，监理队伍的整体素质下滑；现在安全责任加到监理头上、平行检验等加到监理头上等，政府确没有将应有的权利授予监理而是由建设单位委托授权，可想而知，监理的权利能有保障吗？现在的监理有责任、无权利、无效益，这就是现状。至于个别监理腐败、堕落、无能与这种现状有关，但大多监理是好的，是有责任心的，不能把监理行业全盘否定。

何况监理在混饭吃连质检不也是在吃大锅饭，他们负多少责任？他们有多少社会责任感？．．．

我不同意此看法，本人就是监理工程师，工作认真负责

水滴石穿，各种因素一叠加，大家就都知道监理工作是怎么回事了？

也不是每个监理都这样的，也有负责任和敬业的
不过现在监理的责任越来越大，跟监理收入不成正比，很多人都跑了。
1200/月？谁还做？
反正我就是觉得搞监理收入少所以改搞施工了

作为监理工程师在国外门槛是很高的，有年龄限制的，因为监理工程师要有丰富的经验和多方面知识的人才。现在国内监理公司大多数是年轻的，甚至还有刚毕业的大学生。主要原因是国内建筑市场竞争激烈，低价中标，监理公司只好安排一个总监带领一些年轻刚毕业的和毕业没几年的大学生搭建一个项目监理机构，来减少监理公司内部费用。我个人认为建筑市场不规范，是造成这个局面的的原因，业主地位很强势，监理单位独立性不够，不能正常行使权力，监理单位的监理水平能力有些确实不敢恭维，得不到业主的承认，只是出于没办法不得不用监理。中国是一个充满人情和关系网的国家，有时候就是权力大于法律。

不是这样的，在中国这个社会里还是有很多比较优秀和敬业的。

不可以偏概全,我碰到的监理工程师很不错的.

有责任心的监理也很难做的

我是120%的时间在工地