所以个人觉得双电源带蓄电池灯（平时不亮，停电自动点亮），是错误的。如果蓄电池灯设计成可控制，平时当正常灯具使用，到是还可行，但是浮充线应该接至双电源切换开关前面备用电源的相线上，而且需要给浮充线加装保护电器。工作过程如下：平时灯具用正常电源，蓄电池一直处于充电状态，当正常电源停电，备用电源投入，灯具使用备用电源，蓄电池继续保持充电状态，如果备用电源再停电，蓄电池切换到放电状态。也许会有人说，主电停电的时候，又刚好面板开关处于关闭状态，那蓄电池灯就不能“停电自动点亮”，但是既然此时开关断开，就说明此灯现在不需要瞬时点亮，需要的时候可以过去打开开关，使用备用电源。

双电源带蓄电池灯（平时不亮，停电自动点亮），是错误的。这个观点在以前讨论应急照明时就曾提过，这么做会造成需要时灯不能点量，不仅浪费，还有反作用。

浮充线应该接至双电源切换开关前面备用电源的相线上，不太理解楼主娥用意。为什么不直接接在各馈出回路？

其实规范只是规定在高层中的特别重要部位才需要设置双电源带蓄电池的应急灯，一般是不需要这么复杂的。

对于需要设开关控制的蓄电池灯，如果浮充线接在双电源箱的馈出回路上，会有这样的情况发生：正常电源停电，蓄电池灯接受信号放电，备用电源投入，蓄电池灯返回充电状态。不过这样好象也没有什么问题。

这点到是没有想到，谢谢提醒。不过双电源带蓄电池灯(平时不亮，停电点亮），还是不行的，做了火灾自动报警，只能是火灾时强行点亮，而正常停电是不能起到应急作用的。

完全可以呀！正常时它就通过检测市电断电信号而自动投入的，而火灾时则是通过火警系统自动投入的。并不矛盾。

因为市电第二电源的投入总需一个时间差，因此即便是两路市电了，此时仍采用一些蓄电池灯具还是有必要的（当然限于重要场合）。