同层排水的地漏可以当“清扫口”吗?隔层排水呢?
tomsheng426
2007年04月26日 21:33:20
只看楼主

同层排水的地漏可以当“清扫口”吗?隔层排水呢?说明:我看了许多网上关于同层排水卫生间管道的疏通,依靠设置地漏“清扫口的新的设计理念”,我被这些所谓的同层排水的设计专家所同化了,在给排水的专业词汇里,没有住宅卫生间要设置清扫口的要求,清扫口在卫生间通常是设置在公共厕所内,连接3个马桶排水水平干管的末端,“还是要顺应潮流啊!!!”一、 在这里我必须谈卫生间清扫口的布置的概念:1.清扫口通常布置在延排水管道直线方向的末端。以便于清通管道。

同层排水的地漏可以当“清扫口”吗?隔层排水呢?

说明:我看了许多网上关于同层排水卫生间管道的疏通,依靠设置地漏“清扫口的新的设计理念”,我被这些所谓的同层排水的设计专家所同化了,在给排水的专业词汇里,没有住宅卫生间要设置清扫口的要求,清扫口在卫生间通常是设置在公共厕所内,连接3个马桶排水水平干管的末端,“还是要顺应潮流啊!!!”

一、 在这里我必须谈卫生间清扫口的布置的概念:

1.清扫口通常布置在延排水管道直线方向的末端。以便于清通管道。
2.清扫口必定是水平排水管道的最高点。
3.清扫口与水平排水管道的连接,必须是2个45度弯,以满足2003给排水规范要求,及增加转弯半径便于疏通。

二、用于同层排水废水管线疏通的地漏:

1.对于降板、沉箱的同层排水,设置地漏,由于2个45度弯连接,势必影响降板的高度,必须在满足水力条件下,决定降板的高度。
2.对于假墙+正浇层的同层排水,由于受正浇层50的影响,不可能采用2个45度弯连接,其埋入砼废水管道,在结构层上进入假墙,管道七拐八拐,水利条件差,疏通条件更差。

三、用于隔层排水废水管线疏通的地漏:

1.通常状态下不设置。
2.如果设置,其效果与降板、沉箱的同层排水设置地漏做清扫口一样,虽然降低了楼板下管线的高度,总体影响不大。

四、对于地漏当作清扫口的分析:

在必须满足规范要求的前提下:
1.对于降板、沉箱的同层排水设置地漏当作清扫口,可以满足清扫口疏通要求,根据卫生间的清扫口位置布置,有可能增加降板高度为代价。

2.对于假墙+正浇层的同层排水设置地漏当作清扫口,不能满足清扫口与水平排水管道的连接,必须是2个45度弯2003给排水规范要求,同时违背清扫口通常布置在延排水管道直线方向的末端的原则。

3. 对于假墙+正浇层的同层排水设置地漏当作清扫口,是由于该排水管道的布置,方式存在着违反2003给排水规范,实际上是所谓的“专业设计的结果”,以蒙骗我们的同行。由于这种同层排水的形式,实际上是一种污废合流的简易排水系统,国外一般不布置地漏,我看过他们设计适合我国国情的50存水地漏产品,由于结构的限制,疏通的转弯半径很小,加上其埋入砼废水管道,在结构层上进入假墙,管道七拐八拐,水利条件差,疏通条件是很差的。

4. 对于假墙+正浇层的同层排水设置地漏当作清扫口,在堵塞程度相同条件下,疏通条件是很差的。可以说是不具备条件的。

5. 用于隔层排水废水管线疏通的地漏,其效果同降板、沉箱的同层排水设置地漏当作清扫口的一样。但在管道堵塞情况下的换管,比同层排水开凿砼方便的多,仅对下一层有影响,而同层排水对下一层上面N层都有影响。

总结:
1.隔层排水与降板、沉箱的同层排水,设置地漏当作废水管道的清扫口,起的作用是一样的。隔层排水比降板、沉箱的同层排水,在不能疏通的情况下,对其他住宅的影响小。

2.对于假墙+正浇层的同层排水设置地漏当作清扫口,是所谓国外先进“同层排水先进技术”专业设计结合的产物,实际上和普通的地漏没有什么区别,由于违反规范的管线设计、施工,清扫口当作是一种商业玄虚。由此可想而知,在相同的管道堵塞情况下,疏通的效果是最差的,产生的危害更大,包含了降板、沉箱的同层排水,在不能疏通的情况下,产生的不良后果的所有缺点,增加了由于多通道管件的更换,而影响卫生间的污水系统,使卫生间的污水管道重新连接,增加了给排水、装饰、防水的维修工作量。产生的影响后患无穷!!!

免费打赏
tomsheng426
2007年04月26日 21:51:28
2楼
各位同行:
在你们看我的本楼主题时,谨请关注我的其他主题,及其里面对给排水三脚毛的辩论,批驳:

详件相关连接:

siceman<同层排水专题>5点优势批驳提纲 http://co.163.com/forum/content/90_705604_1.htm

《同层排水弊大于利,今后害人不浅!!!》 http://co.163.com/forum/content/90_702315_1.htm

《同层排水问题多多,后患无穷》 http://co.163.com/forum/content/90_703185_1.htm

《对siceman<同层排水专题>中错误论点的纠正一》http://co.163.com/forum/content/90_705126_1.htm

《对siceman<同层排水专题>中错误论点的纠正二》http://co.163.com/forum/content/90_705493_1.htm

《对siceman<同层排水专题>中错误论点的纠正三》http://co.163.com/forum/content/90_707017_1.htm

《对siceman<同层排水专题>中错误论点的纠正四 》http://co.163.com/forum/content/90_710604_1.htm

《对siceman<同层排水专题>中错误论点的纠正五 》http://co.163.com/forum/content/90_712958_1.htm

《同层排水最大的缺陷之一,是建议不采用地漏!!!!!》http://co.163.com/forum/content/90_703552_1.htm

《同层排水最大的缺陷之一,是建议不采用地漏!!!!!》http://co.163.com/forum/content/90_703552_1.htm

新增:

1.对daijun3335138《同层排水系统的优缺点》所谓的优点批驳http://co.163.com/forum/content/90_715407_1.htm

对同层排水的仅有的4点优点,批驳得体无完肤.

我对北欧的先进性代表的产品,所有的问题的处理,有一个处理公式???

2.《同层排水的地漏可以当“清扫口”吗?隔层排水呢?》http://co.163.com/forum/content/90_718174_1.htm

回复
fengyun0061
2008年09月26日 13:23:16
3楼
各有利弊呀!不过现在很多人都听不进去呀!!!
回复
fengyun0061
2008年09月26日 13:26:50
4楼
特别是现在一些开发商为了怕影响层高,降板高度也越来越小了,20cm,有的甚至还小于20cm,今后问题多多呀!!!
回复
guanjian7
2008年10月05日 15:33:54
5楼
不用再争论这个问题了,简直就像是说教一样,可以用的也有它的道理,更何况市场是这样了
回复
guanjian7
2008年10月05日 15:39:10
6楼
希望开发商也稍微讲点社会效益,至少将来可以有点改的地方,留点退路。
回复
guanjian7
2008年12月03日 11:58:15
7楼
实践证明 同层的问题问题很多 特别又加上这些排水管件
回复
lt721127
2008年12月04日 11:10:11
8楼
但对于别墅项目,上层卫生间,下层是功能房间,请问不用同层排水又能如何?国家规范都要求用呢。在此种情况下,降板同层相对与墙排会更有优势
回复

相关推荐

APP内打开