《低压配电设计规范》GB50054一95第4．2．4条 在线芯截面减小处、分支处或导体类型、敷设方式或环境条件改变后载流量减小处的线路，当越级切断电路不引起故障线路以外的一、二级负荷的供电中断，且符合下列情况之一时，可不装设短路保护：一、配电线路被前段线路短路保护电器有效的保护，且此线路和其过负载保护电器能承受通过的短路能量；二、配电线路电源侧装有额定电流为20A及以下的保护电器；三、架空配电线路的电源侧装有短路保护电器。
《低压配电设计规范》GB50054一95
第4．2．4条 在线芯截面减小处、分支处或导体类型、敷设方式或环境条件改变后载流量减小处的线路，当越级切断电路不引起故障线路以外的一、二级负荷的供电中断，且符合下列情况之一时，可不装设短路保护：
一、配电线路被前段线路短路保护电器有效的保护，且此线路和其过负载保护电器能承受通过的短路能量；
二、配电线路电源侧装有额定电流为20A及以下的保护电器；
三、架空配电线路的电源侧装有短路保护电器。
第4．5．2条 保护电器应装设在被保护线路与电源线路的连接处，但为了操作与维护方便可设置在离开连接点的地方，并应符合下列规定：
一、线路长度不超过3m;
二、采取将短路危险减至最小的措施；
三、不靠近可燃物。
我的问题是：住宅小区的室外配电线路常见的做法是每栋楼的电源引入从室外干线电缆T接分支电缆，分支电缆的截面肯定比干线电缆小（不可能被前段线路短路保护电器有效的保护），而分支电缆的长度肯定不会小于3米，这种做法明显与上述两条规范是矛盾的。是这样吗？
32楼
以下是引用dreamboat在2004-7-15 12:52:00的发言：
理解有错误，可以和QQ39079437探讨
可以把你的意见在这儿告诉大家啊，都去和你QQ探讨，还不得累着你啊。
回复
33楼
以下是引用Michael.W在2004-7-14 13:47:00的发言：
大鼻子，你什么时候有说过这句话阿？？！！！
我以前的签名
回复
34楼
以下是引用jinzita在2004-7-14 15:00:00的发言：
这又是我的另一个疑问，假如电源侧装设了一个额定脱扣电流为250A的塑壳开关，有一个小门卫要从架空线路上接引一条4平方进户电缆或是10平方的架空橡皮进户线，门卫距架空线路最近的电杆25米，那么这25米的进户线能够被250A的塑壳开关保护吗？为什么第三条里只是说“装有短路保护电器”，而没有讲“有效的保护”？
你的疑问很好，也具有普遍性；正是因大家心里没谱，也为了“偷懒”，大家习惯于另加分开关。
但如果真想验算是否有效保护，也是可以的；把线路参数带进去计算就行了。请去参看短路灵敏性效验的帖子
回复
35楼
《低配规范》第4.2.4条讲的是不设短路保护的条件,第4.5.2条讲的是装设短路保护的方法.首先分析不设保护的条件:分支线路要被前段线路短路保护电器有效的保护,而不是过载保护.有效的短路保护的实质是分支加前段的短路电流的1.3倍应大于前段断路器的瞬动电流,这一点可以通过调整前后段线路的长度(即分线箱的位置)和电缆的线径满足要求的.一般情况下完全可以做到.前面有人提到的分支小于前段,是做不到有效保护的,其实是说做不到长期过载保护.这个保护要用下级的断路器保护.第一条后半句也很重要:如果分支太细直接太短,即使满足前面的条件也会被短时间烧毁,造成事故,所以还应演算短路电流下的短时间的热效应.第4.5.2条说的是线路应加短路保护,但总不能加在总线上吧,要把分支引出来加,但这样这小于3米电缆就失去了保护,毕竟短路的几率很低,那就允许吧,可是还是有可能短路的,才有下面的几条措施,使危险降到最低.至于短路分短能力,象住宅分线箱,按常规选择就是了.
回复
36楼
一般不超过3米,最主要是隔离开关或断路器的额定电流,线的截面可一样或稍小,但必须满足用电需求.
回复
38楼
我的作法是在T接箱里加开关，因为分支线可能会比较长，这样才能有效保护。但是高层住宅等采用树干式供电时，在竖井里不用加开关，因为分支线的长度肯定不会长于3米，竖井没有那么大。
回复
39楼
如果在分接箱里加开关，由于配出分支线路长短不一，那样的话，对配出的回数也有限制了。否则开关的保护作用不能体现。
回复
40楼
要装开关
回复
41楼
"载流量不小于干线的10％"?
回复
42楼
取消预分支电缆
回复
